确定为租赁合同纠纷不正确。2、原审判决确定诉讼主体错误，被申请人辽宁农垦商贸集团不具备案件诉讼主体资格。本案所涉房屋“买卖合同”系申请再审人与 营口公司签订，原审依据农贸营口公司被吊销营业执照为由，认定被申请人辽宁农垦商贸集团为原审被告错误。依据最高人民法院有关答复函，农贸营口公司被吊销营业执照后， ...

洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第X号民事判决书故意把不具诉讼主体资格的洛阳市会盟建筑安装有限公司作为本案原告进行开庭审理判决，实属“枉法”民事裁判 建设工程有限公司东华分公司没有任何关系，X号楼是再审被申请人与河南鸿基集团有限公司的承揽关系，是否拖欠此工程款，应由再审被申请人洛阳市孟津县第 ...

风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：中铁十一局集团第二工程有限公司。住所地：湖北省十堰市X路X号。 法定代表人：王某乙， 已终止联营，K81工程的债权债务由高某某自负，本院以54军工程局不具备诉讼主体资格为由，作出（1999）淇经初字第X号经济裁定，驳回起诉。该 ...

代理人龚平源，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）葛洲坝集团三峡实业有限公司。住所地：湖北省宜昌市X路X号。 法定代表人侯某某，该 的管理者和使用者有权向雄风公司主张权利。因此，三峡实业公司具有本案诉讼主体资格。 二、葛洲坝集团公司企业改制文件中规定的租赁期限和本案合同中约定的 ...

《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在本案一审期间能够取得争议地块的国有土地使用权，双方的合作开发合同仍可以被认定 ，一审法院认定北海公司为本案适格原告，于法无据。北生集团关于北海公司不具备本案原告的诉讼主体资格的上诉请求，应予支持。 （二）关于威豪公司的 ...

最高人民法院 民事判决书 (2005)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：广西北生集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道X号。 法定代表人：何某某， 法院认定北海公司为本案适格原告，于法无据。北生集团关于北海公司不具备本案原告的诉讼主体资格的上诉请求，应予支持。 (二)关于威豪公司的起诉 ...

X路X号X室。 法定代表人胡某某，该公司董事长。 原告上海现代建筑设计(集团)有限公司诉被告上海浦东发展银行南市支行、第三人上海景沧房地产经营有限公司借款 人直接协商还贷未果的情况下，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，于2005年4月21日向被告发函，要求被告起诉相关 ...

高级人民法院 民事判决书 (2002)豫法民一终字第X号 上诉人(原审被告)开封电器制造(集团)公某。 法定代表人史某某，又名史某某，董事长。 委托代理人冯明辉 2、鼓楼区计经委作为开封电瓶车厂的开办单位和主管单位，有诉讼主体资格。3、开电集团侵吞开封电瓶车厂财产虽发生在1994年，但至1998年开封 ...

元，由被告某建设（集团）有限公司湖南分公司负担。 上诉人某建设湖南分公司不服，上诉称：一、被上诉人喻某不具备有诉讼主体资格。上诉人与被上诉人既没有 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费268元，由上诉人某建设（集团）有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡旭辉 审判员肖某红 ...

公司技术改造部部长。 委托代理人郭飞跃，该公司法律事务部职员。 原告中国二冶集团有限公司（以下简称“中国二冶”）与被告娄底市柏洋工贸有限公司（以下简称“柏洋” 关于“中国二冶管铁公司涟某工程项目经理部”的证明材料，用于证明原告的诉讼主体资格。 被告柏洋公司辩称，本案系工程结算纠纷，柏洋公司一直要求原告 ...