道路交通事故责任认定书，并结合案件实际情况，判令李某丁增的雇主即本案原审被告陈某承担40%的赔偿责任并无不当。故上诉人人保邯郸分公司上诉称原审判决责任 法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判令上诉人在第三责任险的范围内向五被上诉人进行赔付并无不当。故上诉人人保邯郸分公司上诉称第三者 ...

内先予承担赔偿责任，超出部分再由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。4、原告应该在被告保险公司赔付的款项中退还被告庞某、新发运输公司、波记运输公司 关系，事故发生时庞某正在履行职务，故在本次事故中应由被告庞某承担的份额由其雇主被告波记运输公司承担赔偿责任。桂x号车挂靠于被告新发运输公司，被告 ...

内先予承担赔偿责任，超出部分再由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。4、原告应该在被告保险公司赔付的款项中退还被告庞某、新发运输公司、波记运输公司 关系，事故发生时庞某正在履行职务，故在本次事故中应由被告庞某承担的份额由其雇主被告波记运输公司承担赔偿责任。桂x号车挂靠于被告新发运输公司，被告 ...

自2009年3月3日0时起至2010年3月2日24时止，第三者责任险的保险金额为人民币500，000元。2009年12月25日原告诉至本院后， 保险股份有限公司南靖县支公司依法应在交强险责任限额内及约定第三者责任险赔偿范围内对原告的损失承担赔付责任。原告陈某某住院治疗12天，花去医疗费8600.15元 ...

被告中保财险漯河分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内向原告李某乙赔付医疗费x元。二、被告中保财险漯河分公司于判决生效后十日内在第三者责任险 责任强制险和第三责任保险，中保财险漯河分公司应当在交强险和第三责任险的保险限额内承担赔偿责任。韩某青和漯河市广通运输公司对超出保险赔偿限额 ...

本身的问题发生了此次交通事故，被告梁某作为雇主对因车辆本身缺陷发生交通事故造成的经济损失应当负赔偿责任。被告欧某某作为雇工不应负赔偿责任。且该车也 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在承保的机动车车上人员责任险的保险金额/责任限额内直接赔付原告农某乙保险赔款x元； 二、被告梁某赔偿 ...

直接的法律关系，不能直接要求对其承担法律责任，商业保险的赔付是肇事方先行向伤者赔付，再向保险公司索赔；本案中涉案车辆投有交强险，原告 判决生效后十日内付清。二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在商业保险第三者责任险赔偿范围赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失 ...

中心支公司辩称，保险公司愿在交强险责任限额内按照法律规定的赔付标准直接承担赔付责任。对于第三者责任险属于商业保险，不对本案原告直接产生法律关系。另外根据保险条款 评估费150元等本院予以支持。对过高部分本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的 ...

中心支公司辩称，保险公司愿在交强险责任限额内按照法律规定的赔付标准直接承担赔付责任。对于第三者责任险属于商业保险，不对本案原告直接产生法律关系。另外根据保险条款， ，对此本院不予确认支持，待原告补充证据后可另案起诉。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的 ...

公司”)签订船舶建造保险合同，约定原告对外高桥造船公司的在建船舶“海洋石油111”轮承保船舶建造险、雇主责任险及第三者综合责任险。2003年5月19日，因“海洋石油 本院认为，作为保险人，原告依照船舶建造保险合同，在保险船舶发生保险事故后进行了实际赔付，依法取得代位求偿权，有权对保险船舶致损负有责任 ...