套房屋，但不能举出有效证据证明。 农垦公司提交上述801等十套房屋的《房地产预售契约》，契约载明内容表明该十套房屋预购人均非燕岭医院。农垦公司、燕 为由主张农垦公司向燕岭医院出售1407、801等32套房屋无效及燕岭医院应承担连带还款责任的意见，因《穗城规东片建字(1993)第X号建设工程规划许可证》 ...

中行偿还借款316万美元及其银行利息(利息算至1998年11月23日)，并支付逾期还款违约金。在该判决送达生效后十日内给付完毕；洛社镇政府对杨某钢铁厂上述债务承担 两份证据不能证明划款事实的存在，只有会计凭证才能证实。三、一审认定借款合同及保证合同有效有误。锡山中行与无锡中行、杨某钢铁厂恶意串通，以贷 ...

公司在最高限额1000万元内提供贷款；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力；由江苏中超 担保合同系空白，和信公司取得后擅自填写扩大担保范某及义务，非四海公司本意，但其并无证据证明此系和信公司所为，其提出有关调查、鉴定签名时间等抗辩 ...

当时即把100万元给付经营公司，经营公司打有收条。后徐某某因经营公司无力还款而起诉至法院，要求经营公司偿还100万元本金及利息。双方诉至法院，当天即达成 证据，不具有真实性。房管局清算组提供的其他相关证据材料充分证明，本案的借款协议和收据是徐某某与陈开强恶意串通而形成的，而X号调解书是在法院立案当天 ...

这两个日期上有秘密串通，否则没有任何法律上的联系，不能证明颐合兴业公司与沈某、邓某恶意串通。再审法院判决下发和生效之前，宏济堂公司对颐合 合兴业公司打款的31张银行记帐回执中，涉及259万元款项的性质填写为“还款”而非“借款”，涉及10万元款项性质填写为“货款”，其余款项并未注明款项性质。故此，仅通过 ...

162,225元(暂计算至2002年10月15日)；被告大众药业对被告华众公司上述还款义务承担连带清偿责任以及抵押担保责任；被告华宇融公司对被告华众公司上述 被告内部人员恶意使用，况且讼争商业承兑汇票上被告大众药业的财务章亦为真实，贴现款项也已进入被告大众药业帐户，故本院认定上述两份合同仍具有证明力。 ...

医院，农垦公司对此提出异议，并提交上述10套房屋的《房地产预售契约》证明该10套房屋预购人均非燕岭医院。农垦公司、燕岭医院据此主张上述10套房屋与燕岭 主张农垦公司向燕岭医院出售1407、801等32套房屋无效及燕岭医院应承担连带还款责任的意见，因《穗城规东片建字(1993)第X号建设工程规划许可证》 ...

借。其后两人又于同年12月4日出具书面证明，称本案借款是何某代表永丰发展公司的职务行为，何某与原告签订还款计划和协议书是因为其借款经手人，实际上是代表 借款情况及其村办企业永丰发展公司的经营运作，故在没有证据证实其两人与何某存在恶意串通的情况下，其两人的证言具有较高的可信度，应予采信。由于2005年 ...

条之规定，构成诈骗罪，且系累犯，依法应当从重处罚。 被告人张某甲当庭辩解：我没有诈骗恶意，不构成诈骗罪。我用真实身份租的三车辆汽车都有定位装置，我均未拆除，且有 扣两个月利息），后未按时还款的事实。 10、被告人张某甲的供述、证人李某丁、邵某某的证言、张某甲给邵某某出具的借某，证明张某甲将其从信德公司 ...