某、宋某因与被申请人张某乙、一审被告谢某某、一审第三人刘某某股权转让合同纠纷一案，不服本院（2010）安民一终字第X号民事判决，向河南省高级 和其他权利，并不影响该采区的生产、经营某权利和性质，故被告认为该协议属无效协议的理由不足，依法不予支持。安阳县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 ...

，地震局和被上诉人拖延不完善涉案土地使某权的出让转让手续并以合同无效退还购房地款为由提起诉讼，难辞恶意毁约，谋取非法高额利润之嫌，这种行为不应得到法院支持。 一审判决认定被上诉人宏利公司与上诉人庞某所签订的土地使某权转让合同无效是正确的。由于合同无效，当事双方应各自返还所取得的财产。上诉人庞某占用涉案 ...

。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”。被告董xx非老城区X镇X村民，无权在该村享有宅基地，被告董xx与 ，以及公平诚信的原则考虑，人民法院不应支持原审原告要求认定合同无效的主张。三、退一步讲，即便转让协议无效，原审判决返还x元既无事实依据，也无法律 ...

、分管销售的副总傅建军、分管技术的副总仇萍及妻弟陶昱东等人非法侵占公司资产，致使一家准上市公司每股净资产为0.078元，员工有时每月仅发250 无效。”的规定，怀化市国资委与盈华成公司通过招投标方式订立的股权转让合同无效，相互返还因该合同取得的财产。 此外，招标公告是要约邀请，招标公告本身不设定合同 ...

归于无效。同样，前述各被告之间的转让合同亦因不具备土地使用权合法转让之必要条件而归于无效。因其各方之恶意非法转让行为给热电公司造成的损失，各被告理应 大石湖商住区协议书》的约定条款；2、热电公司立即向康泰公司支付土地转让款2303万元；3、热电公司承担违约责任(庭审时热电公司表示放弃)；本案诉讼费用由 ...

房产权证，损害了原告的合法利益。请求判令伟业公司与义乌农行签订的房产转让合同无效，该房产应确权为原告食品公司所有。 原告食品公司对主张的事实提供了 办理了房产证；义乌农行在办理房产证后仍然自相矛盾地自称是依法院裁定取得，欲非法达到致使承租人腾房的目的。 被告义乌农行答辩称，伟业公司至1998年10月尚 ...

形成工业用地或者其他建设用地条件。”依上规定认为原告对土地所有权和土地使用权的转让法律认识混淆，法律规定是指国家所有土地的所有权和劳动群众集体所有土地的所有权， 个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。对国有划拨土地使用权转让要经有批准权的政府批准，转让合某才能有效，否则无效。而不是指依法取得国有 ...

买卖合同的协议》有效退还购房地款为由提起诉讼，实属恶意毁约以求谋取非法高额利润，这种行为不应得到法院支持。证据表明，地震局和被上诉人虽然一直在办理有关土地审批 基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效的法律后果并无实质区别。所以，无论北海市地震局与宏利公某是何种法律关系，均不影响 ...

买卖合同的协议》有效退还购房地款为由提起诉讼，实属恶意毁约以求谋取非法高额利润，这种行为不应得到法院支持。证据表明，地震局和被上诉人虽然一直在办理有关土地审批 基于合同解除所签订，但其法律后果与本院认定双方土地转让合同无效的法律后果并无实质区别。所以，无论北海市地震局与宏利公某是何种法律关系，均不影响 ...

恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益的合同无效，据此认某陈某以三松公某名义申某商标及陈某乙无偿转让商标均未取得三松公某另一股东 下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害 ...