1530元、财产保全费400元，两项合计1930元，由陈某甲、陈某丙负担。 上诉人陈某甲不服原审判决，向本院上诉称：(一)原审判决既已认定《 甲支付律师服务费，实质上否决了《委托代理合同》的有效性，同时也无视律师服务全风险代理收费的实质，其判决明显错误。根据《广东省律师服务收费管理实施办法(暂行)第八 ...

应支付原告（略）.77元。被告提出因自然灾害造成果园毁损灭失的风险责任均由原告自行负担的理由不当，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第四 。 本案受理费3831元，其他诉讼费(鉴定费用)1000元，合计4831元，原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

综合责任险的保险理赔金为（略）。575×1/2(同等事故责任比例)×[1-10%(事故“风险水平A”中约定的第三者综合责任险同等事故责任免赔率)]×[1-0%(第三者综合责任险绝对 第三十一条的规定，应作有利于被保险人的解释，适用最低的比率即风险水平C，认定事故责任免赔率为0。针对绝对免赔率，机动车辆 ...

第四百零五条之规定，判决：驳回原告邵阳市德顺法律服务所的诉讼请求。一审案件受理费1883元，由原告德顺服务所负担。 德顺服务所不服，提起上诉称，1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了《风险代理合同》后参与了案件的立案、取某、开庭、调解等一系列 ...

万元，被告益阳路桥公司一直没有退还。故诉至人民法院，要求被告益阳路桥公司退还风险保证金20万元并支付同期银行贷款利息。 原告刘某丁为证明上述事实与主张 日止）。 本案案件受理费4450元，由被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司负担。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

卓某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3600元由被告北海市樱杰房地产策划营销有限公司负担。 樱杰公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称： 一、原审判决 。那么在被上诉人还是公司股东时，《承诺书》免除了被上诉人卓某作为股东应承担的风险，显然是违反法律规定的。2、16.5万元分红款没有事实和法律依据。 ...

其开发研制工作作为投资，占投资总额的41.25%；九益祥公司以其前期开发风险投资280万元，占投资总额的33.75%；国升公司以其投入398.6万元， 的权利及承担风险。”一审案件受理费26，796元，反诉费22，138元，保全费5，520元，二审案件受理费48，954元，由长春生物负担77，166元 ...

负担111元。反诉受理费50元，由黄某负担。 黄某不服原审判决，向本院上诉称：1、双方签订的《承包协议》约定风险抵押金为x元，且上诉人邮政储蓄卡 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费289元，由黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔凤茹 审判员岳修文 审判员刘富江 二○一一年 ...

盐化公司此项主张亦不采信。 明芳盐化公司要求中鸿东城分公司退还28万元担保风险评审工作费用以赔偿其损失。但本院对此认为，双方当事人订立委托担保受理预约书后，中 维持原判。 一审案件受理费二千七百五十元，由江苏淮安明芳盐化科技开发有限公司负担（已交纳）。 二审案件受理费五千五百元，由江苏淮安明芳盐化科技 ...

不明显者；(2)颅内肿瘤术后复发，或首发肿瘤因病人高龄、体质虚弱，难以承受手术风险者”。按照被上诉人答辩状所述“患者手术后神志转为清醒，一般情况较好，手术切口愈合好 受理费2900元，由上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁负担。 本判决为终审判决。 审判长邱德祥 审判员裴运栋 代理审判员祝杰 二0一一 ...