单方提出的，双方已经协商终止了协议。即使原告有损失，也是原告自己造成的，与被告无关，原告不能把经营风险转移给被告方。如被告方愿意，可继续履行合同。 被告郑州理工学校未提供证据。 本院于2009年6月19日在原、被告均在场的情况下对原告存放在被告处的相关设备进行勘验， ...

提出项目的部分变更建议，创想公司应在2日内以书面方式通知天恒公司是否同意和接受其上述变更建议，双方另行对此变更签署予以确认。此外，合同还就工程的质量要求和技术标准、风险转移、免责条款、网络的保证和维护、争议解决等事项作了约定。 同日，天恒公司依约购置线材并进场 ...

100万元，尚欠约127万元。2007年5月15日，原告的负责人于某与李某某就回收127万元欠款问题进行协商，原告要求我公司提供一张支票作为未收回欠款的担保，并将呆帐风险转移给我公司，我公司表示同意。后双方签订了一份书面合同。但是从该合同内容分析，我方不是适格 ...

茂公司负担（已交纳）。 上诉人经茂公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、保险合同是一种风险转移的射幸合同，上诉人的诉讼请求在第三者责任险的责任范围和投保金额之内，依法应予支持。2、保险条款中，当保险责任范围条款与免赔条款的解释发生矛盾时，依保险法的规定，应 ...

用在工程的项目中，之所以产生分歧，主要原因在于上诉人自身没有理顺导致的，上诉人不能把内部纠纷争议的风险转移给被上诉人。关于第一笔100万元，虽然所写的收据是2004年4月25日，实际系笔误，应该为2006年4月25日，有上诉人出具的借据并加盖了上诉人的财务专用章。对于 ...

还贷，属于恶意串通，骗取担保的问题，在庭审中信用联社仅能证明借款人在借款后陆续归还了原有的100万美元贷款，而无证据证明债权人参与或指使主债务人贷新还旧，从而将贷款风险转移给保证人的事实。信用联社主张该笔贷款中有100万美元以贷还贷问题不属本案再审范围。依照《借款 ...

第1辑(总第39辑)第X号案例论述分析：业务员与单位之间的业务关系看，业务员对外销售，不需征得单位同意，双方只要办理了信贷借据，业务员便可取得货物所有权，从而使货物的风险转移到业务员身上，业务员可以销售给他人，也可以借给他人，单位按此从回收货款中发给业务员，单位不另行 ...

吉翔公司所供货物符合合同约定，不存在质量问题。 《联合国国际货物销售合同公约》第三十六条规定，卖方对风险转移到买方时，对任何不符合合同情形，负有责任。该条是关于卖方履约保证责任的规定。根据公约的上述规定，如果吉翔公司提供的货物确实存在质量问题，其应向挪威公司承担赔偿责任。 ...

自己的意思相悖，并造成较大损失时，可以认定为重大误解。”施工队同意以房抵款，是为了享有、占用该房屋，但因该房屋的权属存在纠纷，且施工队也无法占用该房屋；批发部将纠纷、风险转移给施工队，也显失公平，故应认定双方的转房协议无效。赵某占用该房之事应由批发部解决，所欠施工队 ...

长安化工厂辩称，应予维持原判。 本院经审理认为，原判决事实认定清楚。长安化工厂根据与银行的业务关系将汇票交与长治中行太行分理处后，双方就形成对该票据的债的关系，票据的风险转移至银行，银行应对该票据妥善保管，并依规则办理相应业务。在银行办理查询期间，该汇票被贴现，票据 ...