横民一初字第lll号民事判决；2、判决被上诉人孙某、梁某乙连带偿还上诉人饲料货款人民币21429元及其相应利息；3、本某、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人孙某辩称 帮孙某运饲料，梁某乙本某并未向其购买饲料，而本某系买卖合同纠纷，梁某乙并非买卖合同的相对方，且上诉人亦无充足证据证实孙某未付货款，故 ...

年未在安乡县设立总代理，亦没有建立仓库，二是熊某丙、熊某丁2010年在益阳益华饲料公司没有欠款”。 被告熊某丙辩称，原告所述不完全属实。被告并未要求原告向别人发放饲料，因为双方之间没有买卖合同关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告就其答辩主张某乙本院提交了三份调查 ...

元，但均未提供证某予以证某。党某供给王某的生物鸡饲料价值4657.50元。 原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的 ，党某无证某法生产、销售伪劣假冒产品的事实已确认无异，其生产、销售的饲料是“三无”产品，销售收入为非法收入，不被有关法律、法规保护。党某宣称自己店里的 ...

。 被告肖某，男，农民。 原告福建省莆田市华都饲料有限公司(以下简称为华都饲料公司)与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案 。 本案受理费人民币1189元，减半收取为人民币594.5元，由原告福建省莆田市华都饲料有限公司负担21元，被告肖某负担573.5元。 如果未按本判决指定的 ...

的猪死亡，造成被告直接经济损失15万余元。被告曾到县人民法院司法技术室申请对饲料进行鉴定，县人民法院告诉被告，没有办法做；被告又到永州市、湖南省有关机关要求鉴定 了原告鲁某x元，还欠71789元。原告向被告追索饲料余款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受 ...

黄某贵,福州市仓山中心法律服务所（略）。 被上诉人（一审原告）福建高农饲料有限公司，住所地福州市马尾区X路X号。 法定代表人黄某乙。 委托代理人郑 略）事务所（略）。 上诉人蔡某某与被上诉人福建高农饲料有限公司（以下简称“高农公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2010）马民初字第X号 ...

尚平原，河南未来（略）事务所（略）。 上诉人邢某某因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2010）原民初字第X号民事判决，向本院提出 审理中违反法定程序，依据不足，本院不予认可。基于上述，原审判决在确定案涉饲料价款问题上欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

提交的答辩状、协议书、甘XX证明。 被告另提供合伙人马XX书面证言，证明退回原告鱼饲料价值2244元，原告不予认可。又无其它证据印证，本院不予认定。 本院认为：原告 与本案原告所诉x元货款无关联。2009年5月18日欠条，是对此前的买卖合同的清算。故二被告理应及时清偿所欠货款，而没有清偿，酿成纠纷，其 ...

惊天律师事务所律师。 上诉人周某甲因与被上诉人仙桃市耀星饲料有限公司（下称耀星公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2009）仙民二初字第 甲举出了以下新证据： 证据1、北农大传真资料，证明北农大研制的产品中没有630青鱼饲料，耀星公司生产的产品不是北农大的产品。 证据2、上诉人与北农大的 ...