申请追加了福源公司为共同被告。福源公司以四方合资合同中约定有仲裁条款为由提出管辖权异议，安徽省高级人民法院作出(1999)经初字第X号民事裁定，驳回了福源 ，没有法律约束力。华龙公司称其为建设神龙大楼投入资金98万元，没有足够的事实依据，该院不予支持。蚌埠卷烟厂关于华龙公司法定代表人身某不合法、两份 ...

合同中虽写明发生纠纷提交瑞典斯德哥尔摩商事仲裁院管辖，但华润公司对机械公司就14S合同的反诉进行答辩，参加开庭审理后，再提出管辖异议，已超过提出异议的期限，应视为承认法院的管辖，华润公司上诉称法院对14S合同没有管辖权的主张，本院不予采纳。14S合同项下的设备经多次 ...

株式会社光轮技研为甲方，光轮技研（国际）有限公司为乙方，亚波罗电子（香港）有限公司为丙方，原告珠海市丰元文化传播有限公司为丁方于2008年8月23 有关的争议，依合同约定，应采用仲裁方式解决，原告提出人民法院没有管辖权的异议，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 ...

2011年2月22日作出（2011）融民初字第X号民事裁定书，驳回某告的管辖权异议。被告不服该裁定提出上诉，福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011 劳务合同》、银行卡客户某易查询单、户某、回某证明、中国国际经济贸易仲裁委员会答复函为证，经庭审举证质证，并经本院审查核实，本院依法予以确某 ...

2011年2月22日作出（2011）融民初字第X号民事裁定书，驳回某告的管辖权异议。被告不服该裁定提出上诉，福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011 劳务合同》、银行卡客户某易查询单、户某、回某证明、中国国际经济贸易仲裁委员会答复函为证，经庭审举证质证，并经本院审查核实，本院依法予以确某 ...

既可提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司签订的《合同书》以及东明公司经政府有关部门批准， 一平的行为是否构成根本违约。第一，威建公司诉讼请求的依据为本案合同第42条的约定。本院认为，根据我国《合同法》第九十四条第（五）项和第一 ...

可提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司与被告城乡公司签订的《合同书》以及东明公司经政府有关部门批准 一平的行为是否构成根本违约。第一，威建公司诉讼请求的依据为本案合同第42条的约定。本院认为，根据我国《合同法》第九十四条第(五)项和第一百二 ...

的真实性亦予以确认。 对经对方质证并对真实性没有异议的证据，本院予以认定。因此，原告提交的全部证据及被告提供的证据(一)、(二)、(三)、(八)及补充证据可作为本案 两原告已依照合同约定供货给被告，有权向被告追索货款。两原告提起本案货款的依据是2000年3月7日的《对帐单》，因此，《对帐单》的效力认定 ...

合议庭。被告针织五厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间的争议应当提交“北京中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(现已更名为中国国际经济贸易 甲要求按照“华利公司原合同、章程某改书”的约定收取红利和合作期满后一次性付款的诉讼请求即失去合同依据。由于外方部分撤资系经华利公司董事长、 ...

》的目的只是为了支持乙方提前进行贷款评审，不作为双方办理房地产转让的依据。二、甲乙双方关于巢湖市国贸展览中心房地产转让正式协议，待开发区办妥巢湖市国贸展览 以双方当事人已达成仲裁协议为由向一审法院提出管辖权异议。一审法院审查后作出（2006）巢民三初字第X号民事裁定，驳回京港饭店的管辖权异议。京港饭店 ...