+英文”组合申请商标注册，共计12件，其中11件已获准注册，并同时在香港、法国取得了“多某某+图形+英文”组合商标的《商标注册证》。原告注重产品创新 2003年－2006年产品抽检检验报告。 证明“多某某”床上系列产品质量符合国家法律法规的规定和国家有关质量标准，顾客满意度较高；公司每年花精力、财力 ...

向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，香港百仕达以“百仕达”文字商标，向中华人民共和国工商行政管理局商标局申请商标注册 调整，在全国范围内有效;另一方面，企业名称权的取得则受企业名称登记管理法律、法规调整，受地域管辖。四、是否构成商标侵权，不以侵权人的行为结果 ...

转、售股本事宜作全权代表，代理届满日为2000年5月31日。该授权未违反法律、法规规定，为有效授权。根据上述授权，可以认定该代理系特别代理、直接代理。熊某某 采信，故并无证据证明三公司的关系；二是超平公司、西林公司作为在香港地区注册的独立企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。现并无证据证明超平 ...

原告的权益，给原告造成重大的经济损失。依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，原告请求人民法院判令被告：1、立即停止对原告享有的信息网络 25日在中国首次公映，安乐公司以被转让人身份依法享有该电影作品在中国大陆地区的信息网络传播权等。 联合网视公司是www.x.com网站的所有者和经营者， ...

悦博设置涉案歌曲的“下载”链接不违反法律规定。3、世纪悦博公司不具有侵犯著作权的主观过错，在我国网络法规不完善、网络内容服务提供商注意义务不 5万元人民币诉讼合理支出，其提供了以下四张票据：1、版权认证报告的香港律师公证费3430港币（3430×1.06的汇率=3635.8元人民币）；2、诉讼文件的 ...

50,000至500,000元不等。 被告侨鸿公司、皇家休闲中心辩称，1、目前法律法规以及司法解释对MTV的性质均未作出明确界定，因此皇家休闲中心在其经营 放映上述三首MTV作品所获得的利润难以量化计算，而原告环球唱片公司主张损失所依据的MTV在香港地区商业性优先使用时的费用标准，显然不能作为在大陆 ...

进口”的有关规定，仅是邮电部和海关总署的规章，不是行政法规，不能据此认定被告单位有违反法律法规的主观故意；2、被告单位并未直接参与走私；3、 集邮总公司经营，贸易性进出境的，其他任何单位和个人均不得办理；外国及香港地区制作发行的香港回归题材集邮品的入境销售工作，统一由中国集邮总公司组织并对此严格把关， ...

有限公司的上述权利已经由国家版权局授权对香港地区电影作品进行认证的香港版权认证机构认证，相关证明文件已经认证，符合法律规定。被告湖南公共频道提出授权人即 ，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法 ...

：第一条：为顺利完成股权收购工作，乙方借给甲方2000万元，专项用于收购香港玉成贸易发展有限公司持有的重庆红岛大酒店有限公司25%的股权。该借款系双方合作 的《重庆红岛大酒店有限公司股权转让协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。4.鉴于博一公司与顾某公司、 ...

不能视为被告享有“x”的文字商标。被告在其他国家和地区注册的域名和商标，与本案没有必然联系以及法律关系。夏某为本案争议域名的联系人，非本案原告 仲裁中心对域名争议投诉书的受理和裁决符合相关程序且适用法律法规准确。被告于2006年3月16日向香港国际仲裁中心提交了“x.cn”域名争议投诉，按照2006年 ...