广东创誉律师事务所律师。 被告谢某某，女，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，身份证号码x(7)。 原告中国农业银行佛山顺德北滘支行诉被告谢某某借款 内地的法律解决合同纠纷，故本案借款合同纠纷应适用中国内地的法律予以解决。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用 ...

：本案属借款担保合同纠纷。因本案被告梁某乙是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于当事人在抵押担保借款合同中约定，因合同发生纠纷，由 法律解决本案借款合同纠纷；本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案担保合同纠纷。 原告具有金某借贷权 ...

曾某某，厂长。 被上诉人(原审原告)粱某某，男，X年X月X日出生，汉族，香港居民，住（略），身份证号码：（略）(5)。 委托代理人沙晓红，广东晟典 梁忠良诉称。 原审法院认为，本案属于涉港民商事纠纷，因当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而合同履行地在中国内地，依最密切联系原则，应适用中华人民共和国 ...

登记手续，使萧某某公示地成为服装公司的股东。且萧某某作为香港特别行政区居民，在内地投资已设立的有限责任公司，依法应发生三种变更，即内资公司向 中外合资经营企业法》的规定，办理审批和登记手续是中外合资经营企业合同的生效要件，在符合法律和行政法规规定的其他条件的情况下，没有办理审批登记的中外合资经营企业 ...

阳坚归还（略）元欠款的证据。 原审法院认为，黄某甲与黄某乙为香港居民，本案具涉外因素，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本案应参照涉外案件进行审理。司某阳坚为广州居民，该院作为被告住所地中级人民法院，对本案有管辖权。因本案所涉及出租车承包关系发生在内地，当事人未选择争议所适用的法律， ...

原审法院进行诉讼符合相关法律规定。虽然双方当事人在诉前并未就法律适用作出约定，但在开庭时均援引的是我国内地法律且未提出法律适用异议，应当视为当事人 。 本院查明的事实与一审相同。 本院认为：本案一方当事人励某为香港居民，本案为涉外民商事案件，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的 ...

开办的个人独资企业。 此外，原告在庭前证据交换过程中已向本院申请延期提交证据“中国银行客户通知书”。 本院认为，原告邵某某为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件 争议所适用的法律做出选择。因该合同所涉借款为原告方向被告汇款，收款人在内地，内地为该借款合同的履行地，与本案有最密切联系，故中华人民共和国 ...

本院依法查封了被告财产。 本院认为，原告为香港居民，本案为涉港合伙纠纷案件，依法应参照涉外案件审理。因合伙合同在广东省韶关市履行，根据有关规定，涉外案件应 集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因合伙合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 被告乐昌 ...

载明“另加大板费人民币7，000元，共计折合人民币205，096.52元”。林某某在对帐单下方手写“扣除赔飞机费人民币150，000元，余数人民币55，096 法院认为：张某某与林某某因购销合同产生的纠纷，属于我国内地居民与香港居民之间产生的民商事纠纷，双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，而该纠纷 ...