隔热容器等商品上。 2008年11月18日，商标局作出ZC（略）BH1《商标驳回通知书》，以申请商标与中国国名近似，不得作为商标使用为由，依照《商标法》第 注册证。 上述事实有申请商标档案、ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、第X号决定、尹某向商标评审委员会和原审法院提交 ...

十一条第一款的规定，决定申请商标指定使用在第3类及第18类的全部复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，由商标评审委员会移送商标局办理相关事宜 X号决定、申请商标档案、四个引证商标档案、《国际注册驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

明:原审判决查明事实清楚，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回复审案件评审意见书》、友诺公司针对《商标 理某、请求以及评审时的事实状态进行评审。商标评审委员会根据本条前述规定作出复审决定前应当听取申请人的意见。” 由上述规定可知，商标评审委员会评审应当适用《 ...

复审决定、申请商标档案、各个引证商标档案、商标局作出的《驳回通知书》、申请商标的复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八 商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予注册。 人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能 ...

以上事实有第X号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、商标评审委员会在一审诉讼过程中提交的证据以及当事人陈述等证据 ，故引证商标处于商标有效性审理某序中并不必然导致商标评审委员会应中止对涉案复审申请的审理。鉴于该案尚处于行政审理某段，故引证商标目前仍为合法有效 ...

决定：对第（略）号“土家人家及图”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。吕某对被诉决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为 引证商标一、二的商标档案、第ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、吕某向商标评审委员会提交的证据材料、吕某向法院 ...

上述事实有申请商标档案、引证商标一档案、引证商标二档案、商标部分驳回通知、复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:本案二审争议焦点是申请商标与 引证商标误认为是系列商标。厦门广播公司在评审阶段提交的证据并非申请商标在复审商品上的使用证据，不足以证明申请商标经过使用足以与两个引证商标相互区分 ...

不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审。 2010年1月18日，商标评审委员会作出商评字〔2010〕第X号 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、ZC（略）BH1商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第X号决定书、高思公司在商标评审阶段提交的证据 ...

住（略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 维护已经形成和稳定的市场秩序。 从永和国际发展有某向商标评审委员会提交的复审申请书首页及正文看，均陈述了其使用商标的情况，并表达了补交证据材料 ...

人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 第X号决定的结论为“申请商标予以驳回”，在该决定认为部分表述为“申请商标与引证商标均指定使用在活某等同 某X号决定、申请商标档案、引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： ...