一案中，被告山东天诚公司及被告青岛路桥公司在法定期限内均向本院提出管辖权异议。 山东天诚公司认为该案应移送至其公司住所地的山东省淄博市临淄区人民法院 理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告山东天诚市X路工程有限公司、被告青岛路桥建设集团有限公司对本案管辖权 ...

诉讼，原审以上诉人提出管辖权异议超期为由驳回上诉人的申请，上诉人认为其应先查明双方现住所地，而后决定是否管辖。请求撤销原裁定，依法指定管辖。 本院经 于2009年7月2日收到罗山县人民法院的应诉通知书等法律文书，2009年7月22日向受诉法院提出管辖权异议。上诉人魏某某没有在法律规定的答辩期限内提出 ...

问题，因原审法院受理本案后，富利通公司在答辩期间提出了管辖权异议，原审法院作出民事裁定驳回其管辖权异议。富利通公司不服，向本院提出上诉，本院已于2006年 裁定，驳回富利通公司的上诉，维持原审法院的民事裁定。根据本院生效的裁判文书，原审法院对本案享有管辖权。富利通公司在本案的实体审理阶段，仍就本案的 ...

所有的机器设备抵押给被告李某的行为，是发生在原告对其债权经生效的法律文书确认并已经进入执行程序以后，是发生在民事活动中的典型的恶意行为，原告有权 应依法驳回原告的起诉，告知原告另行向有管辖权的人民法院起诉。一审已经驳回被告永德信水泥公司提出的管辖权异议，并经二审裁定维持。因此，本案的程序问题也已经有了 ...

。被告永寿公司于2010年8月12日向本院提出管辖权异议，本院于2010年9月29日作出裁定驳回其管辖权异议。被告永寿公司不服，上诉于广西壮族自治区高级 全部费用，合同生效后五个工作日内支付10万元，自本案原告收到本案生效的法律文书后五个工作日内支付10万元。合同签订后，原告于2010年4月30日支付 ...

年2月22日作出（2011）融民初字第X号民事裁定书，驳回某告的管辖权异议。被告不服该裁定提出上诉，福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011） 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起 ...

年2月22日作出（2011）融民初字第X号民事裁定书，驳回某告的管辖权异议。被告不服该裁定提出上诉，福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011） 有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起 ...

和李x的户籍所在地均为重庆市X区法院没有管辖权。王x在答辩期内提出了管辖权异议，一审法院没有对管辖权异议作出裁定就对本案缺席审理并作出了判决，违反了 的本案起诉状副本、应诉通知书、传某、举证通知书等诉讼文书，后于2010年10月27日向一审法院寄出了“管辖权异议书”，以其与王x在协议还款过程中达成协议 ...

依法享有管辖权，被告薛某提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款、第二十四条之规定，裁定：驳回被告薛某对本案管辖权提出的异议 的，是不符合案件事实的，对该错误内容应予以撤销。2、本案从法院送达的文书看，是一起针对公民提起的合伙纠纷，姚某、梁某没有提供书面合伙协议，因此 ...

年6月24日分别向二被告邮寄送达了应诉通知书等法律文书。2010年6月27日、7月8日被告金坛公司和菲莱公司分别提出管辖权异议，认为虞城县人民法院对本案没有管辖权,要求将本案移送至江苏省金坛市人民法院管辖。本院分别于2010年7月1日和2010年7月12日裁定驳回了二被告对本案管辖权 ...