（略）。 原审原告王某诉原审被告辽宁省高速公路管理局（以下简称高速局）服务合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2008年7月7日作出（2008）太民一初 局就享有向王某车辆驾驶员收取车辆通行费的权利，高速局与王某间就形成了事实上的高速公路服务合同法律关系。高速局应保障高速公路的安全畅通。高速局负有高度 ...

到常州中天经销店的商品车任务时，由于卸车时没有把解除后的轮档放到安全位置，致使所运载的商品车划伤，需要换件修理，总费用为796元。 审理中 中向被告主张的质损并未进行保险理赔。 以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、被告身份信息、驾驶员手册、短信、暂支单、银行支付凭证、结算明细表、承运人责任险事故报告书 ...

工资额25%的补偿金128.39元。 被告上海市某某机动车驾驶员培训职业学校辩称，双方于2007年12月1日签订了一份岗位合同，约定基本工资为上海市政府规定的月最低 中约定月工资包括基本工资、岗位工资和各项福利（其中包括全勤奖、绩效奖、安全奖、交通补贴、通讯补贴、餐费补贴等），合计为每月2,600元， ...

开平方向行驶，途经佛开62KM+500M处时，未保持安全距离与前车追尾相撞，造成原告受伤的后果。肇事车辆驾驶员王金明负本事故全部责任。根据交警部门的 十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款：责任保险的被保险人给第三者造成 ...

）第x号道路交通事故认定书。原告以此组证据证明双方存在保险合同关系及发生保险事故造成车辆损失及驾驶员受伤的事实。第二组证据有五份。第一份证据为驾驶员 真实性无异议，原告认为事故车辆是为了紧急避险才发生交通事故，被告认为是没有加强安全措施，不能说明是紧急避险。 为查明案件相关事实，本院调查了原告公司负责 ...

经交警部门认定，被告单位驾驶员承担本起事故次要责任，邵某承担主要责任。原告认为，被告作为出租汽车运输合同的承运人，未履行将原告安全送达目的地的义务，应承担 .88元，在本案中一并处理。 被告某某客运有限公司辩称：对双方之间存在出租汽车运输合同关系无异议，对事故经过、责任认定以及原告所需营养期、护理期、 ...

致原告受某。经交警部门认定，原告驾驶员因追尾负事故全部责任。被告作为出租汽车运输合同的承运人，未履行将原告安全送达目的地的义务，应承担相应责任，故原告 、精神损害抚慰金5,000元。 被告某客运公司辩称：对双方之间存在出租汽车运输合同关系无异议，对事故经过、责任认定无异议；对原告主张的医疗费、护理费无 ...

，致原告受某。经交警部门认定，原告驾驶员因追尾负事故全部责任。被告作为出租汽车运输合同的承运人，未履行将原告安全送达目的地的义务，应承担相应责任，故原告 案外人驾驶的乙大客车发生追尾交通事故，致原告受某。经交警部门认定，原告驾驶员因追尾负事故全部责任。 原告受某某，至上海市长宁区同仁医院治疗。经诊断为 ...

致原告受某。经交警部门认定，原告驾驶员因追尾负事故全部责任。被告作为出租汽车运输合同的承运人，未履行将原告安全送达目的地的义务，应承担相应责任，故 ,000元、后续治疗费4,282元。 被告某汽车公司辩称：对双方之间存在出租汽车运输合同关系无异议，对事故经过、责任认定无异议；对原告主张的医疗费、护理费 ...

受某。经交警部门认定，被告驾驶员周某承担本起事故全部责任，其他人无责。被告作为出租汽车运输合同的承运人，未履行将原告安全送达目的地的义务，应承担相应责任 的律师费5,000元，被告不同意赔偿。本院认为，本案原告请求权的基础为客运合同，故原告主张律师费与法无据，本院不予支持。（10）关于后续治疗费，原告 ...