的发票6份)，税款数额共（略）.72元。之后，机械公司利用上述虚开的增值税专用发票骗取出口退税款共（略）.84元。随后，曾昭旭以收取发票总额的2%-4 三年。 被告人林某甲上诉提出，原审法院认定其虚开增值税专用发票罪的数额（略）.25元，没有事实依据，其中的（略）.03元增值税专用发票是他人主动代开的 ...

犯罪事实的指控。辩护人认为，一、把本案积家机械工业有限公司同相关公司签订合同的行为，认定为袁某某签定虚假合同采用欺骗手段侵占公司财物，缺乏事实根据；二、检察 、《代理合同》等证据证实被告人袁某某虚构委托中介机构办理出口退税的事实，骗取上野重光及松尾休的信任与珠海市信安德隆会计咨询有限公司和珠海市荣信达 ...

、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 沁阳市人民法院判决认定，1996年8月12日，沁阳市X镇在（略）成立沁阳市三亚玻璃钢厂， 刑法204条第二款规定的欺骗方法，即没有“以假报出口或者其他欺骗手段”骗取退税。被告三亚玻璃钢厂及被告人勒某东构不上偷税罪。 经审理查明，1996 ...

利益遭受重大损失，被重庆市黔江区人民法院认定构成国有企业失职罪。 重庆市第五中级人民法院认为，乌江公司与联飞公司签订的《代理出口协议》、《协议》是双方当事人的 请求应予支持。由于联飞公司提供虚假提单，致使乌江公司在为其代理出口业务过程中不能办理退税，多支付了税款，对此部分损失，乌江公司要求联飞公司承担 ...