民初字第X号民事判决查明，范某、赵某乙系夫妻关系。座落于（略）249.2平方米二层砖瓦房屋的所有权归范某所有。一层系赵某乙开办的大连斐达针纺织品服装辅料 建立劳动关系就是企业职工。3、赵某乙的企业是私营企业，实际用工13人，发生拆迁补偿纠纷后，经鉴定被法院认定为8名职工，这也是私营企业最低用工标准。赵 ...

第三人装修损失100余万元。 6、由原告签字同意将C路D号房屋作为营业用房的产权证复印件，证明第三人申请开设个体工商户时，原告同意将房屋出租给第三人 ，原告、第三人等已无居住房屋面积可以计算。拆迁双方在居住房屋拆迁补偿安置协议中虽约定居住面积是33平方米，但被告实质是按在册户口人数以每人10平方米托底 ...

东方科器公司通知了余某某。同年8月20日，东方科器公司(甲方)与余某某(乙方)就租赁物南向部分(面积为62平方米)的拆迁补偿事宜签订《东方科器大楼拆迁补偿 保全申请，同年12月2日，原审法院依法采取财产保全措施对余某某保留在使用房屋内的部分财产(货架)采取了保全措施。随后，东方科器公司将余某某保留使用 ...

与第三人市新华书店自筹资金在讼争地块合作开发洪腾商住楼。1997年11月20日，福州市人民政府作出榕政地(1997)X号文件批复，出让台江区X路东侧建设商品房 之间已经达成拆迁补偿28万元的共识，市可锻厂当时无异议，被告作出裁决超越职权。被告裁决安置第三人市可锻铸件厂157.98平方米非住宅建筑物缺乏 ...

某，湖南展航律师事务所律师。 委托代理人谭某，湖南展航律师事务所律师。 原告叶某不服被告长沙市X区人民政府（以下简称岳麓区政府）作出的房屋征收补偿安置决定具体行政行为，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼。长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交 ...

拆迁补偿安置协议。2004年10月17日，原审第三人未能达成拆迁补偿安置协议。原审第三人向新乡市建委提出了裁决申请。新乡市建设委员会于2004年10月27日 被拆迁人在未达成协议之前，由拆迁人向被拆迁人提供临时周转用房，周转用房位于藏营东街X号院一层，建筑面积100平方米。该裁决书于2004年12月9 ...

区X路X号，栋号10-X号，房号X号，建成后实际建筑面积为97.38平方米，该房上诉人沈阳同联集团房屋开发有限公司已经于1999年抵偿给交通银行沈阳分行，该行 用途也作了明确、特别的约定的情形下，该安置用房具有了特定性，结合拆迁补偿安置协议的特殊性，按照对被拆迁人利益的侧重保护原则，在此种情况下被拆迁 ...

审批单》，用地项目名称为长沙滨江新城国际商贸中心，用地面积170302．71平方米。同年4月20日，长沙市规划管理局向长沙市轨道交通实业有限公司换发地字第划[2010]000 拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明李某乙、李某乙等10户房屋拆迁补偿款已专户储存监控。2011年9月1溃丛愿疃忱衬⒛睢忱衬 ...

审批单》，用地项目名称为长沙滨江新城国际商贸中心，用地面积170302．71平方米。同年4月20日，长沙市规划管理局向长沙市轨道交通实业有限公司换发地字第划[2010] 房屋拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明屈某等12户房屋拆迁补偿款已专户储存监控。2011年7月2溃丛愿城衬髂鲎冻鳌照鍪ň范觯ň鞫 ...

审批单》，用地项目名称为长沙XXXX国际商贸中心，用地面积170302．71平方米。同年4月20日，长沙市规某管理局向长沙市轨道交通实业有限公司换发地字第划 拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明贾XX等18户房屋拆迁补偿款已专户储存监控。2011年6月14日，XX区政府对贾XX作出征收决定，决定征收 ...