授权，事先或事后的授权追认。重审适用《民法通则》代理行为条款及《合同法》解除合同条款错误。（２）根据谁主张，谁举证的原则，既然被上诉人主张损失，本案 的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，举证责任应由负有履行义务的一方即上诉人承担。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，于法 ...

的授权，事先或事后的授权追认。重审适用《民法通则》代理行为条款及《合同法》解除合同条款错误。（２）根据谁主张，谁举证的原则，既然彭某主张损失，本案 争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，举证责任应由负有履行义务的一方即优尼克公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。优尼克公司上诉无理 ...

授权，事先或事后的授权追认。重审适用《民法通则》代理行为条款及《合同法》解除合同条款错误。（２）根据谁主张，谁举证的原则，既然被上诉人主张损失，本案 的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，举证责任应由负有履行义务的一方即上诉人承担。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，于法 ...

中的承诺，其行为已明确表明不再履行合同的主要义务，构成违约，要求两被告返还2万元，双方因此发生纠纷。原告遂诉至本院。另查明，黎明学校于2000年4月 第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同的情形，本院予以支持。原告请求两被告支付 ...

合作社，认为与原顺德市X镇府又经济联合社(以下简称府又经联社)所订立的合同是有效，其因租赁合同的另一方原因而无法缴纳租金。李某某在向府又合作社作出回复后，拒向廖 ，至原审判决时李某某已欠租金长达7个月，廖某某、周某某有权要求解除合同和收取李某某拖欠的租金及违约金。 廖某某、周某某与李某某、府又合作社在 ...

认定双方签订的合同合法有效，重审法院不用事实，只凭一已之想法解除合同究竟是什么意思 综上，请求撤销重审判决，改判周某某支付加工款。 上诉人(原审反诉被告)南海市桂城 ，其举证责任在粤强厂一方。在粤强厂未能举证的情况下，本院认定粤强厂均未按约定全面履行两份合同项下的义务。粤强厂的违约行为致使合同目的不能 ...

的承诺，其行为已明确表明不再履行合同的主要义务，构成违约，要求两被告返还2万元，双方因此发生纠纷。原告遂诉至本院。另查明，黎明学校于2000年4 四条第(二)项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同的情形，本院予以支持。原告请求两被告支付 ...

的承诺，其行为已明确表明不再履行合同的主要义务，构成违约，要求两被告返还2万元，双方因此发生纠纷。原告遂诉至本院。另查明，黎明学校于2000年4 四条第(二)项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同的情形，本院予以支持。原告请求两被告支付 ...

的承诺，其行为已明确表明不再履行合同的主要义务，构成违约，要求两被告返还2万元，双方因此发生纠纷。原告遂诉至本院。另查明，黎明学校于2000年4 四条第(二)项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同的情形，本院予以支持。原告请求两被告支付 ...

的承诺，其行为已明确表明不再履行合同的主要义务，构成违约，要求两被告返还2万元，双方因此发生纠纷。原告遂诉至本院。另查明，黎明学校于2000年4 四条第(二)项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，当事人可以解除合同的情形，本院予以支持。原告请求两被告支付 ...