》》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规 民初字第x号、x号两份民事裁定书，依法驳回刘某的起诉，上述裁定已发生法律效力。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有 ...

2006年2月8日，河南省高级人民法院作出(2005）豫法立民字第X号民事裁定书指令信阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。2006年9月9日，信阳市中级人民法院作出 请求及反驳理由不足，均予以驳回。陈某某、刘某某要求原告赔偿损失，因未提起反诉，故不予审理。其提出支付的其他款项，无证据证实，在其取得 ...

人民检察院第二分院民事行政检察立案决定书；17、北京市人民检察院第二分院终止审查通知书；18、（2008）二中民申字第x号民事裁定书。 金龙都公司一审辩称：从宋建 的行为，系违约行为，应当赔偿北化仪克公司相应的利息损失。综上，金龙都公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，本院 ...

项目评估报告、北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号和第X号民事裁定书、密云县经济委员会专题会议纪要、转制办公室2007年12月27日《终止三方债务 公司、房地产公司所提上诉理由和请求，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无不当，应予维持。综上所述，依据《中华 ...

保险费协议、车辆损失赔偿通知书、保险权益转让书、垫付款项收据、执行凭证、情况说明、（2008）延民初字第x号民事裁定书及双方当事人陈述。 一审法院判决认定： 延庆支公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险合同约定的保险期间，投保车辆发生 ...

地蜡；油漆用油。 2007年国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字（2007）第X号《关于第x号“龙工”商标异议复审裁定书》，认定原告在第7类铲运机、 世通公司应承担的责任强加于上诉人，侵害了上诉人的合法权益。3、一审法院判决上诉人赔偿数额高达40万元明显过高。龙工集团未举证其经济损失，本案即使 ...

公司财务专用章。 一审法院判决认定：根据胜南公司于2005年9月28日收到永嘉华电公司的通知，2007年9月18日该院作出的民事裁定书，综合当场 不付款为由，向浙江省乐清市人民法院提起诉讼，要求胜南公司给付货款x元并赔偿损失。该案经浙江省乐清市人民法院和浙江省温州市中级人民法院两级法院审理，支持了浙江 ...

i”并不呈向上延伸状。 2003年，国家工商行政管理总局商标局的（2003）商标异字第X号《“登好利x及图”商标异议裁定书》认为，邓希尔公司的“x”商标 喜世家公司关于此认定依据不足的上诉主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。 登喜世家公司所提原审判决其赔偿十万元过高的上诉理由，亦因缺乏依据，本院对此亦 ...

６号查封裁定书；５、财产保全异议书、海南中院听证通知书。 一审法院对华中公司提供的为证明万福楼为华中公司与华侨公司合建的证据１－－３不予确认， 范围，审判权不能代替行政权，故该项请求不属人民法院受理的范畴，依法应驳回该项诉讼请求。另外，本案发证的行政主体是被告儋州市房管局，海南省人民政府不是登记发证的 ...

i”并不呈向上延伸状。 2003年，国家工商行政管理总局商标局的（2003）商标异字第X号《“登好利x及图”商标异议裁定书》认为，邓希尔公司的“x”商标 喜世家公司关于此认定依据不足的上诉主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。 登喜世家公司所提原审判决其赔偿十万元过高的上诉理由，亦因缺乏依据，本院对此亦 ...