方面相似，容易引起相关公众的误认，应认定为侵权。两被某应立即停止侵权行为。永得利公司称原告的产品外包某在显著位置上既标有其品牌“统某”和“统某 知名商品。而一审法院在整个判决书中，对此核心问题只字未提，属于认定事实不清，定性不当。根据最高法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条， ...

方面相似，容易引起相关公众的误认，应认定为侵权。两被某应立即停止侵权行为。永得利公司称原告的产品外包某在显著位置上既标有其品牌“统某”和“统某 知名商品。而一审法院在整个判决书中，对此核心问题只字未提，属于认定事实不清，定性不当。根据最高法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条， ...

号案件调解书生效前作出，调解书是对该申请的变更，被告收取钢材款的行为合法，并非不当得利。 第三人对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均 ××在本判决生效后十日内返还原告长沙××置业有限公司无权处分他人所有的钢材所取得的不当利益x元。 二、驳回原告长沙××置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

得利”主张权利和进行事实陈述呢难道同一笔款项,它既是“不当得利”又是“借款”上诉人的行为性质可以任意改变客观事实可以根据人的需要进行随意的演变和杜撰很显然,上诉 在债务清结后凭证。所以,就“日常生活经验法则”而言，一个正常的具有完全行为能力的人,是不会将收条与借条混淆的,更何况上诉人是一个经商多年,又 ...

，计254,264元）。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告不当得利1,049,900元；变更第二项诉讼请求为要求被告支付上述款项占用期间的 由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告以不当得利起诉要求被告返还1,049,900元， ...

与环保局的合同并不成立，邱某某的抵款或支付定金的行为，会使得环保局获得不当得利，环保局应返还不当得利。但是，根据诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利 明确的认定及处理。该刑事判决认定：邱某某签订合同并收受定金36万元的行为构成合同诈骗罪；鉴于邱某某已经在刑事二审审理期间退缴其非法所得36万元，故 ...

将50万元汇到上诉人李某某的账户上的行为，双方当事人均认可是基于约定而产生，故50万元并非李某某的不当得利。双方当事人在诉讼中争议的该笔款项的性质 中诉请李某某退还费用的请求依法不能得到支持。一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二) ...

请求范围，原审法院无权就被上诉人未主张的权利进行判决；2．本公司的行为不属于不当得利。原审判决认定本公司没有合同的约定或法律上的依据，其无偿利用被上诉人 ，对一心公司在《让》广告中所作的“鹦鹉花园”四个套红大字这一侵权行为的后果，委托人鹦鹉花园公司应当承担。 长江日报社、一心公司、鹦鹉花园公司对张某 ...

的该主张符合常理，本院予以采信。综上郝某取得本案诉争10万元的行为已构成不当得利，依法应予返还某材料实业公司。 原审法院判决：一、被告郝某于本判决 人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。 《中华人民共和国票据法》第八十二条规定：支票是出票人签发的，委托 ...

依法作（2006）顺法民一初字第（略）号民事判决，判令梁某某返还不当得利（略）元。梁某某不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。 2006年7月20日 之日止，本案诉讼费由梁某某负担。 本院认为：在民事诉讼中，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或者依照其他法律 ...