出生。 委托代理人陈某，广西万通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)梧州明兴房地产开发有限公司。 法定代表人肖某,该公司董事长。 委托代理人曾汉平，彤 优先权续约”的条件。该约定只能对合同当事人有效，不能对抗善意第三人，原一、二审判决认定申请再审人陈某与被申请人明兴公司签订的《租赁合同》 ...

已非法将原告所有的“府谷县常胜耐火材料厂”给第三人变更为“府谷县常胜化工厂”，致使第三人在民事诉讼中无法对抗原告的诉请，原告至今无法收回自己的企业，造成 6、府谷县人民法院的诉讼票据2支，只能证明原告就与第三人的纷争向人民法院提起过诉讼，但其不能证明证明本案诉讼时效没有超过法定时效，依法不予采信。 7 ...

第三人唐春晓表示被告公司没有相关的资质，根本就不能从事房地产开发。其他第三人对证据11没有异议；对证据12，被告表示真实性没有异议，被告公司在开除几 也是通过股东行使权利和公司管理机构行使职权实现的。如果股东之间发生利益冲突或情感对抗，并丧失了最起码的信任，那么，股东之间相互合作的基础已完全丧失，这种 ...

及两第三人虽对其真实性提出了质疑，但被告刘某某、魏某及两第三人不能提供确实的证据予以反驳，且证据材料10系本院依原告张某的申请从武汉市工商行政 一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九 ...

甲仍可转让。基于恩特公司不能履行合同的部分内容以及“涂可丽x”商某甲至今未转让至被告三千里公司的情形下，被告三千里公司对应付第三人恩特公司余款可酌情减付 刘某阳，通知了三千里公司，其转让成立，对三千里公司发生效力。故被告三千里公司基于上述对第三人恩特公司的对抗可以向原告刘某阳主张。据此，依照《中华人民 ...

印证，足以证明。 本院认为：债务应当清偿。二被告因办企业借原告现金x元久拖不还是引起该纠纷的主要原因，被告理应履行还款义务，故本院对原告要求二被告归还借款x 是汪某某的，他啥事儿也不管的说法，只是二被告内部之间的约定，并不能对抗第三人，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四 ...

人员指引停放，属于另一法律关系，不能对抗姚某某的物权。李某某主要在晚上停放在姚某某车位，正常情况下很少有车位所有人在晚上查看车位，也无证据证实姚 ，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由 ...

双方之间签订的合同仅对合同双方发生法律效力，不能对抗合同之外的第三人。该案系侵权纠纷，与合同纠纷不属同一法律关系，沈阳xx有限责任公司承担赔偿 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,000元，由上诉人沈阳xx有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张红君 代理审判员赵楠 ...

认定事实清楚，但判决驳回我办事处对所签订的126万元借款抵押协议本金及利息不享有受偿权，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。 本院对原审法院 抵押清单中约定的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权，但不能对抗登记第三人。 一审案件受理费69,363元，二审案件受理费34,681.50元，诉讼保全 ...

的离婚协议书亦可印证婚前婚后双方无财产纠纷的事实。”虽然被告和刘某玲的此约定不可以对抗第三人，但是本案原告并没有向刘某玲主张权利。同时即使被告所述的此债务是其和刘某玲夫妻关系存续期间的共同债务，那么被告也不能依此理由对抗原告，因为作为债权人的原告是无法确定此债务是否是被告和刘某玲的夫妻共同 ...