产生的权利义务关系，在成立后的公司没有正式表示前，不能由其承受，在本案中，深圳市维能信计算机技术有限公司并未正式表示其承受合同权利与义务，故该 义务。被告作为技术开发合同的研究开发人，没有按照约定全面履行自己的义务，致使不能实现合同目的，应当解除合同。 关于被告是否应该退还相关费用及赔偿相关损失问题， ...

宝燃气具厂业主， 委托代理人：韦某某，广州三环专利代理有限公司专利代理人。 原告华帝公司诉被告文某某商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年2 依法予以准许，对“华帝”商标是否为驰名商标，本院在本案中不作认定；原告提出的合理费用的损失依据，仅有报销凭证复印件，不能充分证实是为本案诉讼 ...

。原告承认与被告约定为其报销电话费，但不能证明双方约定是剔除私人电话费的，故对原告要求剔除被告344．96元电话费中的私人电话费用的诉讼请求不予支持，对 ”，即是指在用人单位作出辞退劳动者决定的情况下，由用人单位对其辞退劳动者所依据的事由承担举证责任。本案中，双方当事人对上诉人是否作出了辞退被上诉人的 ...

采纳。原告承认与被告约定为其报销电话费，但不能证明双方约定是剔除私人电话费，故对被告要求原告支付未报销的电话费用100元的意见，予以采纳。为此，根据 ”，即是指在用人单位作出辞退劳动者决定的情况下，由用人单位对其辞退劳动者所依据的事由承担举证责任。本案中，双方当事人对上诉人是否作出了辞退被上诉人的决定 ...

康尔达公司的货款余额8881.69元，四、判令卢某某承担本案的全部诉讼费用。 上诉人康尔达公司在二审期间提供了如下证据： 2002年10月至2003年2月份工薪表。 注销呢，因此是否已真正报销冲帐，卢某某应负举证责任。原审判决仅凭卢某某的陈述，即以有关单据由康尔达公司持有，认定康尔达公司不能证明卢某某 ...

。1997年3月30日，被告人xxx以公司董事应酬较多，部分费用无法报销为由，指示本公司财务人员将公司为其垫付的个人所得税款，作为交通费、应酬费平帐 的证言及《企业国有资产所有权界定的暂行规定》及相关说明，均不能证实897单位派驻香港某公司是私营公司，故本院均不予确认。 综上所述，被告人xxx贪污公款 ...

他们的，并叫王某丁去要钱，王某万鑫公司要钱，有万鑫公司张某戊证实，故林某某的辩解及辩护意见不能成立。 2、1994年，王某丁为调动工作多次找 的1998年4月5日旅差费报销表，支出2千元。 本院认为，被告人林某某身为市政府领导，为后安镇争取上级拨款乃份内之事，其用车及出差的费用市政府已有包干的规定，而 ...

证据涉及的当事人已对此予以认可，本院对证据2-7的真实性予以确认，但上述证据不能证明原告海泰公司与涉案剧本创作人朱某某之间形成委托创作关系；鉴于被告陈某乙 乙告知原告50万元投资款已支付给编剧及报销交通、住宿费用约33万元。现陈某乙对此未予否认，并称朱某某已经将收取的费用退还。 在本案审理过程中，被告 ...

，邢、童两人虽然证明了上海港民生港务公司的招待客户费用有通过石某甲到上海浦东申汕粮油食品公司报销的情况，但不能证明7万元由石某甲用于上海港民生港务公司业务招待的 余小麦200吨的补充交代，石某甲在处理前没有向领导汇报，事后向章海林某了汇报。因此石某甲是否就溢余小麦的处理问题向章海林某报，不影响石某名的 ...

人(原审被告)王某某，男，X年X月X日生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司职工，住（略）。 委托代理人李天福，山东众旭律师事务所律师。 被上诉人(原审 人所提医疗费用单据不存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 双方当事人争议的焦点问题是，1、被上诉人是否持有未报销的夫妻共同 ...