、福虹营业部与陈芳签订了一份监管协议，约定监管帐户为户主何佛胜、邓某某、彭忠连，在监管期间，监管帐户的具体操作权属于邓某某所有。上述二份《 与邓某某对该事实均予以确认。 深圳中院二审经审理认为：（一）本案的法律关系问题。福虹营业部与邓某某之间因股民开户及股票托管等行为形成了股票托管合同关系，该合同关系 ...

不具有真实性。 被告陈某甲为了支持其抗辩主张向本院举示了如下证据： 证据一、户主为冯某培的《常住人口登记卡》（复印件）3张及城口县X村民委员会出具的“证明 某培死亡赔偿事宜。被告的代理行为均在代理授权范围内，被告与原告之间是一种代理与被代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，代理行为所发生的 ...

向李某甲颁发了《农村集体耕地延长承包合同书》。2007年初，因国家建设需要，政府对户主为李某甲的承包户承包的思茅坝的2亩田进行征用，经实地丈量，李某甲户 不予审理违反上述法律规定，属于适用法律错误。 经质证，李某甲认为，虽然其与赵某某的婚姻关系解除，但双方都分到一部分土地，赵某某的地没有种，公粮是由李 ...

将房屋交与上诉人占有、使用，并为上诉人办理了房屋水、电户主的更名手续，这已在事实上说明了新时代公司是将房屋售予上诉人的。否则，在上诉人对紫 、二审全部诉讼费用。 荣山公司、新时代公司答辩称：一、荣山公司与新时代公司的代理关系合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权 ...

在提货单上盖有中山市X镇秦业五金建材部的公章。原告在庭审中陈述，原告与被告口头约定对上述货物的价格从人民币2470元的价格下调为人民币1037元，故 工商户确认所欠货款情况，故双方之间成立买卖合同关系。该合同关系意思表示真实，合法有效。由于被告系该个体工商户的户主，其应对该个体工商户的民事行为承担直接 ...

共有财产，与上诉人无关。案涉房屋为便于管理，在1996年以户主黄某乙名义领取粤房地证字第x号房地产权证，房屋权属来源记载为1992年9月15日拆迁补偿 对抗蒙某某提供的《结婚证》、《房地产权证》及《公证书》。上诉人明知被上诉人与蒙某某是夫妻关系，生育三个子女已成年，讼争的房屋是蒙某某一家的因拆迁补偿所 ...

系被告李某丙的女婿，柏某某系入赘，柏某某系家庭户主。原告家与二被告家的房屋系同一平面的相邻关系，原告家住在南面，二被告家住在北面。原、 补偿和让出利益的适当补偿。 综上，为维护相邻各方的权益，促进社会的稳定、和谐与发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：孙某系杨某某的外甥女，杨某某与朱某某系夫妻关系。系争的本市X路X弄X号底西前厢(36.5平方米)及天井搭建( 贵州迁入本市。同年10月杨某春曾在杨某某、朱某某户口报入系争房的“户主同意接受申请人入户报告”上签字，但事后杨某春又改变态度。杨某某、朱某某户口遂 ...

直至2001年8月迁回上述房屋。2002年1月，岳某某户籍迁出，路某自然转为户主，但其实际未在上述房屋内居住。胡某于其户籍入沪的第二年参加高考 物业签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复上述房屋公房租赁关系。 原审法院审理后作出判决：一、岳某某与上海华园物业管理有限公司就系争房屋签订的《上海市公有 ...

属商业保险的主张不能成立，一审法院不予采纳。对于第三人提出的本案车辆发生买卖关系，因未到保险公司报批，所以不承担保险责任的主张，一审法院认为，因双方买卖 宜良县X村委会农业家庭户口，现居住于大唐营村，为户主。 二审经审理查明的其余案件事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案 ...