住（略）。 上诉人皇家菲利浦电子有限公司（简称菲利浦公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 陈述。菲利浦公司可以对王某关于证据1至3结合评述本专利权利要求1的无效理由进行书面意见陈述。 王某在指定期限内没有提交意见陈述。 菲利浦公司 ...

上诉人（原审原告）章某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人陈榕金，北京市慧海天合律师事务所律师。 委托代理人杜某，男，汉族，X年X月X日出生，中珍银华（北京）知识产权代理有限公司法务专员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民 ...

。 上诉人沃尼尔朗伯有限责任公司（简称沃尼尔朗伯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 2009年6月17日，专利复审委员会针对嘉林公司对本专利所提出的无效宣告请求，作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），其中认定如下： ...

宣告请求人对ZL（略）.X号专利提出的无效宣告请求作出无效宣告请求审查决定书，决定维持专利权有效。 另查明，原告于2009年曾经委托律师致函强强集团 损失60000元（已包含原告维权费用）；四、驳回原告广东雅洁五金有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告广东雅洁五金有限公司负担1000元， ...

。专利复审委员会在决定中认定： l、法律依据 基于依兰公司提出的无效宣告请求的理由和证据，专利复审委员会依据《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》 2月23日，将5LB计重称(即益诺威公司获得外观设计专利权的电子称USB)的外观设计图发给香江国际集团(香港)有限公司(简称香江集团)，并委托香江集团在 ...

字第X号民事判决，因根据《实施修订后审查指南的过渡办法》规定，对于2006年7月1日之前提出的无效宣告请求，自请求之日起一个月后提出的新 设计专利申请。国家知识产权局于2003年3月19日就该项申请授予陆××外观设计专利权（授予专利权的外观设计名称为‘标志牌3’）”（判决书第4页第5段）； “在第三人 ...

范围内选择0℃进行保存，并不需要创造性劳动，故在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求2亦不具备创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 》第二十二条第三款规定的创造性。采花公司的无效宣告理由成立。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 以上事实有第X号 ...

“弹性臂”的表述包含了弹性臂可为单数或复数的两种情形，本专利权的保护范围超出了国际申请的原文所表达的范围，按照《专利法实施细则》第一百一十六条的 字第X号行政判决； 二、维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费人民币一百元，由B.布劳恩梅尔松根公司 ...

号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利具备创造性，维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，对比文件1和2仅给出了金属外壳可某接地 并增加了本专利权利要求1至4不符合《专利法》第二十二条第二款规定的无效理由，同时补充了如下证据： 对比文件3：公开号为特开2001-118707的日本 ...

目之规定，判决：一、撤销第X号决定；二、专利复审委员会针对本专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。 扬州康宇公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销 陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十二条第一款规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。《专利法》第二十二条第 ...