江苏省常州市武进区对外贸易经济合作局出具给被告一的《关于常州灵通展览用品有限公司合营甲方转让全部股权及变更出资方式的批复》、江苏省人民政府出具给被告一的《中华人民 其在常州奥克坦姆有限公司的股份（除原告所享有的商标权、专利权等知识产权外）全部转让，常州奥克坦姆有限公司将变更企业名称为常州灵通展览用品 ...
//www.110.com/panli/panli_112790.html-了解详情
工程学院和中科院化学研究所鉴定。清华大学没有进行夸大宣传。三、清华大学充分履行了技术转让合同中约定的提供资料和技术指导的义务。济兴公司提供的生产条件不 产权局授予4—甲基咪唑合成工艺发明专利证书，发明人为沙某某等三人，专利权人为清华大学。 1998年9月30日，山东兴达化工厂与清华大学化学系签订《4— ...
//www.110.com/panli/panli_61716.html-了解详情
第三人对“爽安康”注册商标的侵权责任。1997年11月6日，原告又与该公司签订了《转让注册商标协议书》并经广州市公证处公证，约定由该公司向原告转让上述注册 为1993年6月14日至2003年6月13日；《外观设计专利证书》内容为专利权人潘常雄，名称按摩器。 2．《审查认可证书》；内容为东莞市技术监督局 ...
//www.110.com/panli/panli_60402.html-了解详情
常州市武进区对外贸易经济合作局出具给被告一的《关于常州灵通展览用品有限公司合营甲方转让全部股权及变更出资方式的批复》、江苏省人民政府出具给被告一的《中华人民 其在常州奥克坦姆有限公司的股份(除原告所享有的商标权、专利权等知识产权外)全部转让，常州奥克坦姆有限公司将变更企业名称为常州灵通展览用品有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37843.html-了解详情
》重新打印一份合同，济兴公司拿到合同后，认为所需要的是技术转让合同，为此双方拟定“协议书”一份，约定：“甲方(济兴公司)支付乙方(清华大学)开发研究 知识产权局授予4—甲基咪唑合成工艺发明专利证书，发明人为沙某某等三人，专利权人为清华大学。 1998年9月30日，山东兴达化工厂与清华大学化学系签订《4 ...
//www.110.com/panli/panli_29193.html-了解详情
第三人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于“Ⅱ优明86”品种独占实施许可转让协议是否合法有效的问题。“Ⅱ优明86”植物新品种权于2002年11月1日起 和侵权人因侵权所获得的利润均无充分的证据予以确定。由于品种权是与专利权最相近似的知识产权，在法律和司法解释尚未对品种权侵权损害赔偿问题规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_13339.html-了解详情
，易误导消费者，从而依据《商标法》第四十四条第一款的规定所提撤销理由，不属于商标评审委员会审理范畴，故不予评述。关于三水公司所称其原股东兼董事董赐奇私自转让争议商标，与梁某存在密切关系等，与争议事实无关，亦不予评述。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第四十一条第三款及第四十三条的规定裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_38342036.html-了解详情
杂交种“本玉15”的新品种权和母本自交系竖⑥－3.7922的所有权及其相关权益，转让方式为“独占且排他”，转让费为50万元。协议签订后，原告分别于2002年10 民法通则》第一百一十八条的规定： 公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害 ...
//www.110.com/panli/panli_264259.html-了解详情
民事裁定书》，证明人民法院对本案有管辖权。 证据15、第x号“红牛”商标注册证、转让证明、续展证明及维持商标有效的裁定书、维持商标有效的决定书； 证明原告的注册商标 、凡生产销售与红牛功能饮料相近产品的不正当竞争，均构成对红牛商标专利权的侵犯，中国红牛公司将会同国家有关执法机关，对各类侵权予以严某惩处 ...
//www.110.com/panli/panli_106817.html-了解详情
公司第x号商标注册证、初审公告、变更证明复印件;(B)第x号商标注册证、初审公告、转让证明及变更证明复印件。证明顺德科乐公司于2000年9月8日和2002年3 协会只需花钱就可加入，无法证明被告二在行业内有较大影响力。（C）专利权人都不是被告，无法证明有自主研发能力。外观设计专利无需实质审查，抄袭他人 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务