佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， ，该出版物的公开日至早也只能认定为是在2004年3月31日，晚于本专利申请日，因此，外文印刷品《x》不能作为对比文件。原审法院以附件1不 ...

祁某某，该委员会审查员。 委托代理人王某某，该委员会审查员。 上诉人欧某某因专利行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 自由气球，也包括非球形自由气球，还有其他球形或非球形系留气球。原专利申请说明书中没有记载对于球形自由气球之外的其他非动力驱动气球“采取等强度结构”的 ...

现有技术。凯莱木业公司和张某丙提交的证据1至5为公开日期早于某专利申请日的专利文献，葛某某对其真实性没有异议，其上记载的内容构成本专利的现有 不能给权利要求6的创造性带来实质性的影响。其次，对具体材料的限定对实用新型专利创造性不产生实质的影响。因此权利要求6的技术方案与现有技术相比不具有实质性的特点和 ...

张某，北京太兆天元知识产权代理有限责任公司职员。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， ，原审判决予以认可是正确的。因此，桂龙公司称没有证据证明该光盘在本专利申请日之前已经出版的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 该光盘为 ...

。 委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换 ...

专利权利要求1的技术方案。虽然DMSO-d6主要用于核磁共振领域且价格昂贵，在本专利申请日之前也未公开此种替换，但从现有证据来看，并不存在进行这种替换 专利说明书中均没有记载，超出了说明书记载的内容，本院不予考虑。 综上所述，本专利权利要求1的技术方案相对于对比文件并不是非显而易见的，且也没有取得意料 ...

4月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案争议专利为中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2003年7月23日授权 过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。创造性，是指同申请 ...

》第五十四条第（一）项之规定，中华人民共和国北京市第一中级人民法院判决：维持专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 樊某某不服原审判决，向本院提起上诉 二条第三款的规定。驰力电子厂提交了两份证据，证据2.1为x实用新型专利申请说明书，其公告日为1987年10月7日；证据2.2为第x.X号实用 ...

村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工，住（略）。 程某某签名、按印的《证明材料》。聚源公司结合上述证据试图证明在本专利申请日前已有与其外观设计相同的产品在国内公开销售使用过的事实。因聚源 ...

村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工，住（略） 也经过了当事人尤其是罗普斯金公司的质证。上述两份证据进一步证明了本专利申请日之前伟师公司为秦皇岛工行装修的事实。证据4和证据8分别为江苏省 ...