每次是4万元，之后她以种种理由推脱、敷衍我； ②借某及合作协议书，证明被告人唐某乙以合伙做电业局废铜铁的名义向吴某某借某35万元的情况； ③被告人唐某乙的供述，供认我 ，我就找到亲戚叶建安，以帮他换房产证的名义把叶建安的房产证骗到了手。在叶建安不知情的情况下，把叶建安的房产证抵押到了唐某辛手中。在王某 ...

且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 崔某在二审中答辩称：同意一审判决。 进行鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的 ...

义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 安某答辩称：同意一审判决。第一 进行鉴定，但在华商金安某司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效 ...

且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 刘某在二审中答辩称：同意一审判决。 进行鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的 ...

义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人的诉讼请求应予驳回。 彭某答辩称：同意一审判决。第一， 鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的 ...

安公司提前还款情况下的借款利息，即年利14%，该约定不违某法律规定。华商金安公司应按年利率14%的标准，向刘某支付2009年11月6日至双方约定的还款 专用章进行鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另 ...

安公司提前还款情况下的借款利息，即年利14%，该约定不违某法律规定。华商金安公司应按年利率14%的标准，向邓某支付2009年11月6日至双方约定的还款 专用章进行鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另 ...

刘某对此亦予以认可，并以此承诺书为依据要求华商金安公司提前偿还借款，故应当认定双方对此还款期限已达成合意。2010年8月9日之前，华商金安公司享受使用借款的 进行鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另 ...

安公司提前还款情况下的借款利息，即年利14%，该约定不违某法律规定。华商金安公司应按年利率14%的标准，向傅某支付2009年11月6日至双方约定的还款 专用章进行鉴定，但在华商金安公司承认真实性且解释为后补盖的情况下，本院对中海信达公司的申请不予准许。 中海信达公司主张《流动资金借款协议书》无效的另 ...

要注册一家公司需要验资，要从这300万贷款中借出200万元供其个人使用，刘某甲同意了。双方谈好后，2003年元月16日，被告人刘某甲到郴州市公积金管理中心 泉安某工程在建某目的审结意见”，发现有挪用建某资金的情况，建某安某工程贷款在全部采取住房公积金贷款的情况下，要加大监控力度，使之合法、安某、有效。 ...