西中厢系公房，承租人为被告李某甲。2009年7月，被告李某甲与上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，获得货币 ，其父母、丈夫先于其死亡。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告穆某、陈某及严某均属于系争房屋动迁的 ...

，按国家政策办理）。” 本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告于2000年9月作为知青子女按政策回沪时，与被告徐B订有 ，徐B有义务对原告进行补偿安置。但考虑到原告与被告徐B之间的协议及原告未在系争房屋内实际居住的状况，本院从原、被告实际生活及系争房屋来源等综合 ...

，拆迁单位也讲过对还二某要照顾，为此还二某与另外十二人共计13个人各为40万元。当时还签订过一份分四部分领取动迁安置款的申请书。但在原告 被拆迁人与拆迁人冠丰（上海）房地产发展有限公司及拆迁实施单位上海创家房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），约定了拆迁人对被拆迁人补偿及补偿金额。 ...

左右，网吧损失8000元左右；2008年9月李某乙以其建房占了他的承租地为由，不让其出租房屋直至2009年2月其给了他5000元才算完事；2008年11月李某乙 9月22日左右跟邢建军签的协议，当时签完协议我就把一年的房租一万块钱给邢建军了。第二天下午4、5点，我一个人到店里准备测量房子的宽度好装修。 ...

，2006年6月22日，案外人南a、朴c向上海F服饰企业有限公司承租上海市××区××路×号房屋。案外人南a与被告朴a系夫妻关系。 庭审中，上海D装饰工程 安a享有和承担，故本院认定原告安a具有本案的起诉主体资格。原告安a作为个人无权承揽工程，违反了法律禁止性规定，订立的工程合同应属无效，鉴于双方已实际 ...

间房屋计款x元，50年内有现门市承租人出资并使用。房屋所有权属供销社。供销社与现门市部承租人签订有合同，承租期限50年。2010年5月，新房建好后，被告吴 第X号国有土地使用证地基证明、2006年3月8日原告与马巧云签订的租赁协议、2008年6月1日原告与马巧云签订的合同书、2009年10月10日原告 ...

平方米安置房与市场价之间的差价176,000元。 被告曹某乙辩称：被拆迁房屋的租赁卡上为被告一个人的名字，被告采取的面积调换方式进行拆迁安置，被告及母亲二人共取得 X街X号公有承租房内，此房原由曹某甲、曹某乙的父亲曹某云承租，建筑面积22.64平方米，2003年8月5日曹某云因病去世。2008年1月 ...

动迁单位与被告分别作为甲方、乙方签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）》，主要约定，乙方承租的本市X路X号二亭室，地段为二类， 补偿安置协议。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无论原告是否实际居住于本市X路X号、是否属于他处有房，若被告因 ...

6日，原告诉请要求判决如其诉请。 二、2002年4月，林雪贞承租的上海市南市区X路X号房屋动迁，安置对象林雪贞、刘某以补差价的方式，获得上海市X路 当事人也分别在“财产说明与分配书”上签名并捺印，依法有效。公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。被继承人林雪贞生前立下公证遗嘱 ...

，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告提交的证据4系个人书写，无其他证据相印证，本院依法不予采信。被告提交的证据客观真实，本院对 。皇甫宏利和韩某乙于2008年6月11日所签订的财产分割协议对本案争议房屋所有权的约定，实属无权处分行为，虽依法进行了公证，因1999年5月18 ...