，按各自应承担的赔偿比例支付给张某丁；4、驳回张某丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 元，理赔买龙龙案件中已用去7563.46元剩余的2436.54元；2、死亡伤残赔偿限额项下包括：护理费2850元（按张某丁上诉请求数额确定）＋交通费100 ...

作为本案参考依据；对被告李某提供的证据9、10，由于其证明内容为原告工伤认定与赔付情况，与本案无直接关联，故本院不予认证。 综合全案证据及 广西壮族自治区X路交通事故人身某害赔偿项目计算标准》（以下简称“《赔偿标准》”）及《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定(2002)》中的《附录B多 ...

关于赔偿问题，董某及其被抚养人父母均系非农户口，常住营口市X镇居民标准进行赔偿。董某39周岁，伤残8级，被扶养人两人：父亲董某智66周岁，母亲王素 全案及董某的伤势，精神抚慰金支持3000元较为公平合理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一 ...

司法鉴定所于2010年8月24依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出鉴定结论，认定原告的伤情构成六级伤残。本案审理过程中，被告林某乙、陈某 有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百一十五条申请执行的期间为二 ...

的伤残等级问题。根据相关规定，对故意伤害案件引发的伤残评定，应采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准。且按照GB/x-2006《劳动能力鉴定职工工伤与 x.02元，应由被告人赵某赔偿。由于被告人赵某犯罪时未满十八周岁，系待业人员，无固定经济收入，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条 ...

无异议。 被告对上述司法鉴定意见书质证后认为，1、对伤残等级鉴定书真实性无异议，但依据标准有异议，鉴定标准是职工工伤与职业病致残等级，不适用原告的伤残鉴定 待实际发生后，由原告另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

应自负部分责任。另，原告刘某甲的损伤因交通事故引发，而其伤残鉴定结论却以工伤事故的鉴定标准作出，与事实不符，不应作为定案依据；原告刘某甲请求精神抚慰 ，没有事实根据，不予采信和支持。根据《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某四条 ...

XX的工人。2、即使原被告间存在劳动关系，原告应先进行工伤鉴定，按工伤进行赔偿。3、原告系农村X村赔偿标准计算。请求驳回原告的起诉。 被告中成公司向本院提交的 十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、 ...

、精神损害抚慰金5000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、 ，收入主要来源于城镇，其残疾赔偿金理应按城镇标准计算；另外，邓某所受损害已构成一个九级伤残、一个十级伤残，理应给予适当的精神抚慰，因此，上诉人友 ...

能证明系其治疗费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、第134条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、 法正、明德两个司法鉴定所的鉴定。上述两所进行伤残鉴定时依据的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，应适用《人身损伤残疾程度》鉴定标准 ...