、南川法院（2010）2970、2971、2973、2974、1344民事判决书、城市房屋拆迁补偿安置协议、利民鞋业公司关于公司家属区各住房搬迁工作实施方案及书面通知、 租赁关系并要求被告交还房屋的请求合法，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款（五）、第二百一十 ...

）南川法民初字第2970、2971、2973、2974、1344民事判决书、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、利民鞋业公司《关于公司家属区各住房搬迁工作实施方案》及书面 房屋租赁关系并要求被告交还房屋的请求合法，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款（五）、第二百一十 ...

2004）X号批复中针对采煤沉陷区居民住宅拆迁补偿安置标准的具体行政行为是否合法进行审查；2、要求按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定对采煤沉陷区的房屋予以补偿 条件，故被告对该项请求不予审查并无不妥。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， ...

合法拆迁市X路X号的权利，拆迁符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。3、开发公司与高某甲签订的《土地转让及房屋拆迁补偿协议书》合法有效，并以实际履行 协议书》是一份虚假合同。 本院再审认为，原审认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第(三)项的规定， ...

号附X号房屋并及时与重庆万盛国有资产经营管理有限公司签订拆迁补偿安置协议；若逾期拒绝搬迁，将按照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十八条之规定，予以强制拆迁。 请求并无不当。上诉人傅某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

寄来的信访材料收悉，经审查符合受理条件，决定予以受理，处理情况在《信访条例》规定的权限内予以答复，自2009年9月11日起60日内不得以同一事项 错漏登情况、是否应当予以补偿、补偿数额多少均属移民管理行政机关行使行政职权所要解决的事项，不宜由人民法院直接处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

寄来的信访材料收悉，经审查符合受理条件，决定予以受理，处理情况在《信访条例》规定的权限内予以答复，自2009年9月11日起60日内不得以同一事项 错漏登情况、是否应当予以补偿、补偿数额多少均属移民管理行政机关行使行政职权所要解决的事项，不宜由人民法院直接处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

本案不是征用土地，也不是调整使用土地，故不属于《城市房屋拆迁管理条例》第二条的适用范围，不适用拆迁补偿的有关规定，故对马某某所要求赔偿房屋拆迁补助费的 一审判决适用法律欠妥，应予纠正。马某某部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

鉴定。第三人与原告未能达成房屋拆迁补偿协议，申请被告裁决符合法律规定。被告根据《城市房屋拆迁条例》、《江西省城市房屋拆迁管理办法》的规定，结合评估机构作出 请求，本院不予采纳。原告主张精神损失赔偿，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于执行 ...

开庭笔录为证，上述事实证据充分，能够认定。 本院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第六条：“县级以上地方人民政府房地产行下主管部门或者人民政府授权的部门， 补偿并裁决出房产作价补偿的具体数额均是合法的。该裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...