乔某某诉称，一、被告作出的行政裁决程序严重违法。第三人在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，未征得原告同意，私自委托评估机构对原告的房屋进行了评估， 作出的行政裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

。根据合同中关于第五年租金递增10%的约定，2008年10月1日后的年租金标准可按462,000元增加10%确定为508,200元，月租金相应确定为42,350元， 铁建公司补偿系争场地上增加的固定添附，并无不当，本院予以维持。对于上诉人盼洛公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

月23日对郑某某制作的三次询问笔录。 5、西霞院水库征地移民拆迁房屋及附属物临控标准表。 6、关于郑某丛（即郑某某）的农村移民农户实物补偿资金 错漏登情况、是否应当予以补偿、补偿数额多少均属移民管理行政机关行使行政职权所要解决的事项，不宜由人民法院直接处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

（房屋拆迁实施单位为上海某房地产动拆迁有限公司）就上述房屋的拆迁补偿安置事宜签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）》，上述房屋（核定建筑面积45 ，故两原告无权获得系争房屋的拆迁补偿安置款。综上，对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定， ...

适用法律错误，故请二审依法撤销原判决，确认自立路X号房产的搭建装潢部分的拆迁补偿归上诉人所有。 被上诉人贾某某未在法定的答辩期间内提交答辩状，庭审时辩称 经合议庭评议，原判决事实清楚，证据确实，实体处理无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

已将全部的征地拆迁补偿安置费支付，故黄某乙要求南宁市土地储备中心承担连带责任的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第 黄某乙上诉称:一、一审法院认定事实错误，黄某乙因承包土地所得的拆迁补偿标准应为1万元／亩，而非4000元／亩。一审中黄某乙主张184668元是依据 ...

.69元，或安置五类地区房屋建筑面积为40平方米。后因第三人与原告就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，第三人于2009年12月17日向被告提出裁决申请，被告 原告的安置房产价值之内，故三原告无须再向第三人支付该笔款项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持被告 ...

生产队社员建房用地申请表、农民宅基地使用权审查表、户籍资料、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《被拆迁房配房证明单》、《配房安置协议》、 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告XX要求被告XX、XX、XX、XX归还原告XX应得的安置补偿120平方米的 ...

。 原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，根据静安区X-3街坊旧改拆迁补偿安置方案规定认定，储某乙户居住并不困难，未按同住人人数享受到居住 。据此，周某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

邱某某尚未与拆迁人达成协议，对该被拆除房屋采取何种补偿安置方式并未确定。邱某学剩余的旱地1.76亩，青苗补偿费、安置补助费按照x元/亩的标准进行补偿，获得 认定。一审法院认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、 ...