条第（一）项的规定，对第三人李某指使他人实施治安违法行为的行为给予行政拘留十日并罚款500元的处罚。原告人不服，向焦作市公安局提出复议。焦作市公安局经复议 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定处罚。因此，马村分局对李某的处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

采纳。原告董某某提交的其他书证，本院予以确认。 对本院调取的沁阳市公安局公安行政处罚告知笔录、沁阳市邮政局视察室沁邮视（2012）X号“关于对柏香支局任 、赔偿原告民事损失的诉讼请求，理某不足，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一款第（四）项之规定 ...

曾用手拍打第某人的头、咬第某人的左手系正当防卫，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》。 被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局答辩称，上诉人认为自己系正当防卫 ，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

号公安行政处罚决定书，认定田某辱骂陈玉琴，违反《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第二项之规定，决定对其罚款500元人民币；作出杞公决字[2011]第 法律正确，程序合法，依法应予以维持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

被告对其作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条、第某、第某十一条的规定，被告滑县公安局 依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告 ...

被告对其作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某条、第某、第某十一条的规定，被告滑县公安局 依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告 ...

重新作出具体行政行为。2011年6月20日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的牟公（城）行决字〔2011〕第X号公安 诉处罚决定的理由均不能成立，一审驳回其诉讼请求正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

依据办理治安案件时效规定，被上诉人不应当再对本案作出处罚决定。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第31、32条规定，被上诉人在作出治安处罚决定书时，应当告知上诉 处罚被撤销，故张某乙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

由前妻李某抚养。 2、前科情况1份，证明原告于2011年3月因赌博被处行政拘留十日，罚款伍佰元的事实。 3、人口信息，证明原告及其前妻、婚生女 屡教不改的，可以按照国家规定采取强制性教育措施”。另据公安部作出的《关于适用〈中华人民共和国治安管理处罚法〉第七十六条有关问题的批复》（以下称简《批复》）第二 ...

乙、孙某甲、孙某庚三人笔录记录为同一人但笔迹却不一样；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款之规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知 19日作出的偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定程序违法，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第三目之规定，经 ...