认为，原告工行密云支行与被告张某丙、王某丁、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行 判决如下： 一、被告张某丙、王某丁于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司密云支行借款本金一百五十万零四千二百五十三元七角六分及利息（二 ...
//www.110.com/panli/panli_126806.html-了解详情
略）。 原告中国工商银行股份有限公司密云支行（以下简称工行密云支行）与被告游某某、北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷一案 支行有权要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告工行密云支行要求被告游某某偿还借款本金及利息，被告世豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_126805.html-了解详情
）。 原告中国工商银行股份有限公司密云支行（以下简称工行密云支行）与被告刘某、赵某某、北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷一 月12日止，借款人采用月均等额还款方式，每期归还贷款本息人民币5694.64元，合同履行期限内如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息， ...
//www.110.com/panli/panli_126804.html-了解详情
。 原告中国工商银行股份有限公司密云支行（以下简称工行密云支行）与被告张某乙、赵某某、北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷 要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告工行密云支行要求被告张某乙、赵某某偿还借款本金及利息，被告世豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_126803.html-了解详情
本院认为，原告工行密云支行与被告王某丁、魏某戊、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行已 判决如下： 一、被告王某丁、魏某戊于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司密云支行借款本金二百一十二万五千五百八十元二角三分及利息 ...
//www.110.com/panli/panli_126802.html-了解详情
。 原告中国工商银行股份有限公司密云支行（以下简称工行密云支行）与被告王某丙、蔡某某、北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷 要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告工行密云支行要求被告王某丙、蔡某某偿还借款本金及利息，被告世豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_126801.html-了解详情
本院认为，原告工行密云支行与被告张某丙、王某丁、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行已 判决如下： 一、被告张某丙、王某丁于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司密云支行借款本金七十一万七千四百二十八元零四分及利息（二 ...
//www.110.com/panli/panli_126800.html-了解详情
略）。 原告中国工商银行股份有限公司密云支行（以下简称工行密云支行）与被告刘某、北京世豪房地产开发有限责任公司（以下简称世豪公司）金融借款合同纠纷一案 密云支行有权要求被告提前清偿全部贷款本息。故原告工行密云支行要求被告刘某偿还借款本金及利息，被告世豪公司承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_126799.html-了解详情
某某。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行）与被告栗某甲、栗某乙、北京天宇建业汽车销售有限公司（以下简称天宇建业公司）借款合同纠纷一案 ，昌平支行诉至本院。 另查明，截止2008年4月27日，栗某甲应偿还借款本金x.15元、利息及罚息x.72元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、 ...
//www.110.com/panli/panli_126730.html-了解详情
某某。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行）与被告高某某、陈某某、北京天宇建业汽车销售有限公司（以下简称天宇建业公司）借款合同纠纷一案 对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告高某某辩称，借款属实，但还给天宇建业公司5000元应该扣除，请求延期一年还款。 被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_126728.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务