》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一 法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张某品房买卖合某无效，本院不予支持。关于原告和第三人的合某效力的问题。《委托 ...

》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一 法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张某品房买卖合某无效，本院不予支持。关于原告和第三人的合某效力的问题。《委托 ...

》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一 法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张某品房买卖合某无效，本院不予支持。关于原告和第三人的合某效力的问题。《委托 ...

年10月1日至2009年9月30日。2006年6月22日，原告按商品房买卖合某的约定在中国建设银行股份有限公司株洲市分行办理了x元含2089/3082、2090/ 为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张某品房买卖合某无效，本院不予支持。关于原告和第三人的合某效力的问题。《委托 ...

》仅属部门规章，房产商违反该规定，有关部门可以给予行政处罚，但并不构成合某无效的法定理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一 法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张某品房买卖合某无效，本院不予支持。关于原告和第三人的合某效力的问题。《委托 ...

1月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法确认田某某与卫某某之间的买卖合同无效。济源市人民法院于2008年8月22日作出（2008）济民一初字第 法院认定事实清楚，二审判决正确。 被申请人卫某某答辩称:其与田某某签订车辆买卖协议不存在恶意串通。 在再审期间申请人田某某提供被申请人侯某某于2010年3 ...

冒名签了原告的名字。故原告诉至法院，要求确认两被告就系争房屋签订的买卖合同无效，两被告协助原告办理系争房屋产权恢复为原告及被告龚XX名下的变更手续， 及被告龚XX名下。至于被告黄X主张将首付款27万元及银行抵押贷款20万元作为无效后果，要求被告龚XX返还的辩解意见，被告龚XX辩称其从未拿到首付款，20 ...

房子认定为夫妻共同财产，证据何在是故意偏袒方志强。(2010)新民初字第X号民事判决无视合同、契约、房产证确认的基本事实，将已经完成的房产交易，毫无根据的认定是合同外 侵犯了方志强权利为由，判令张某乙与华诚荣邦公司所签订的《商品房买卖合同》无效证据不足，即便张某甲退房侵犯了方志强的权利，也不能必然导致 ...

X路法律服务所法律工作者。 上诉人王某某因与被上诉人刘某某及原审被告孙某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第X号 区分，认为当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，没有办理物权登记的，合同无效，其结果就会鼓励违约一方，纵容违约的当事人，守约一方 ...

上诉请求。 经双方当事人确认，二审期间本案的争议焦点是：上诉人请求解除双方之间合同并赔偿损失是否应予支持。 二审期间上诉人提供被上诉人2003年9月4日出具的 无效的情况下，上诉人请求解除买卖合同于法无据。在合同无效的情况下，合同自始无效，受领人取得给付物所有权的法律依据消失殆尽，双方当事人基于合同所 ...