本案争执的房屋委托程××进行出租或转卖。张××与程××虽然没有签订书面委托代理合同，但双方实际具有全权委托代理卖房和出租的事实存在。代理人程××将诉 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3220元，由董××负担1450元，张××负担1770元。 本判决为终审判决。 审判长陈长彬 ...

均由被上诉人承担。 郭××庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任××庭审中口头辩称：宋××与郭××转租行为是无效的 法院驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、宋××与郭××之间的房屋转让合同是否合法有效；2、郭××因 ...

5日）的当事人，根据《合同法》54条《经济合同法》26条规定，只有合同一方当事人主动提出撤销请求的情况下，法院才可以审查该方面内容。本案汝州市商业总公司 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费x元，由上诉人汝州市商业总公司承担。 本判决为终审判决。 审判长梁振云 审判员何海滨 ...

认定事实清楚，6车小麦是其所有的有证据证明，原判驳回上诉人的反诉事实清楚，故应维持原判。 本院二审经审理查明:1、2003年4月26日上诉人陈 。二审案件受理费x元由被上诉人杨屯粮所负担。本判决为终审判决。 检察机关抗诉的主要理由:1、判决认定6车皮小麦归陈某某所有证据不足，综合双方当事人提供的证据 ...

损失1600余万元，远远超过了判决确定数额，对此宝天曼公司将继续通过法律途径要求对方予以赔偿。请求：驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：2007年1月12日 民事判决和本院（2008）南民三终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长尹庆文 审判员王某强 审判员王某 二零零九年二月十六日 书记员王 ...

订立的问题，《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在 一）项之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4200元，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判长翟涛 审判员祖萌 审判员刘 ...

宣传资料与产品说明书的区别。宣传资料并非产品说明书，不构成保险合同组成部分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五十元，由唐某负担（已交纳）。 二审案件受理费五十元，由唐某负担（已交纳）。 本判决为终审判决 ...

百五十三条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 再审申请人焦某甲申诉认为：1、本案应为合伙纠纷而非合同纠纷,且合伙关系一直未终止。只是段 如下： 维持本院（2007）三民三终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长何红伟 审判员杨力 审判员许毅 二00九年三月二十七日 兼书记员范俊洁...

某甲不服提起了行政诉讼。2007年郏县人民法院和平顶山市中级法院判决维持了郏县政府郏政行（2000）X号《关于撤销集建字第x号集体土地使用证的决定》。根据 一条第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长张美荣 审判员宋忠海 ...

。 上诉人上诉称：一、行政处罚决定认定事实不清、证据不足应依法予以撤销。刘延锋所出具欠条上共有11个人的名字，被上诉人应当通知这11人到 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司第二工程处负担。 本判决为终审判决。 审判长张美荣 审判员宋忠海 ...