号牵引车的车主为被告万鑫公司，X号半挂车的车主为被告盛鑫公司。x号牵引车向防城港公司投保交强险和第三者责任保险，交强险的保险期间自2009年10月 可支配收入为x.86元/年。 本院认为，本案中各方当事人争议的主要问题是，交警部门认定被告刘某负事故全部责任是否正确，覃某强是否在广州市工作生活，原告覃某 ...

。 另查，1、车牌号为沪X的普通二轮摩托车的登记车主系被告朱某，车牌号为皖X小客车的登记车主系被告卢某，被告卢某向被告某保险公司投保了皖X 。本案系一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，故根据相关法律规定，经交警支队对事故责任做出认定，被告王某、卢某各负事故的同等责任，原告不负事故责任。因被告卢 ...

内按约定承担责任。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人 较为合理。桂K—x号重型厢式货车虽登记在被告玉柴公司名下，但本案的实际车主是被告韦某某，被告玉柴公司对该车没有支配权，对本案的交通事故发生不存在任何 ...

合同约定承担责任。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、交警部门的交通事故责任认定是否合法合理；2、事故造成原告的经济损失数额是多少；3、各方当事人 较为合理。桂K—x号重型厢式货车虽登记在被告玉柴公司名下，但本案的实际车主是被告韦某某，被告玉柴公司对该车没有支配权，对本案的交通事故发生不存在任何 ...

某再次到洛阳正骨医院接受手术，住院治疗18天。本次交通事故经陕西省三原县公安局交警大队认定，孙某负本次事故的主要责任，陕E-x号货车负次要责任，梁某无 该证据的真实性没有异议，但是合同书不能免除市运公司的赔偿责任，车辆应以登记车主为准。孙某、渭南环保设备公司、中保临渭支公司对该证据没有异议。 被告孙某 ...

了高达50吨，所以在路X路段发生坠落。交警也认定郭某甲负全责，其应承担全部损失。二、郭某甲认为吉瑞公司使用小支架装大玻璃，没有依据，不应认定 而车辆本身的核定载质量为25吨。造成玻璃坠落的原因是车辆超载，郭某甲作为实际车主及承运人，其在订约时明知装运50吨货物为超载，还与被上诉人订立50吨玻璃装运合同 ...

父母均健在，都是六、七十岁的老人，身体也不好。她丈夫是尚某军雇佣的驾驶员。 3、车主唐尚bt的陈述证实：陕x(挂车号陕x挂)的车主是他， 现场照片：证实肇事现场的情况。 15、道路交通事故责任认定书：经榆林市公安局高速交警支队二大队认定，被告人王某某应负此事故主要责任，张占河负此事故次要责任。 16、 ...

李某诉称，2009年9月11日14时45分许，被告狄某驾驶牌号为浙X的小客车，由西向东行驶至某路口时开车门撞到原告，导致原告受伤，经诊断原告全身多处皮肤软组织擦挫伤。该车车主系被告李某。上海市公安局杨浦分局交警支队认定被告狄某承担事故全部责任，原告无责。上海市东方医院司法鉴定所确认 ...

六原告各种损失共计x元。 被告腾达公司辩称，肇事车挂靠公司名下，公司非实际车主，不应承担事故责任。 被告人寿保险公司辩称，对原告诉请合理合法的部分，其公司同意在 部门的事故认定均有异议，但均没有确实有力的证据足以推翻，因此本院对交警部门作出的第X号交通事故认定书予以采纳。被告刘某壬作为实际车主驾车肇事 ...