保险股份有限公司许昌中心支公司禹州营某服务部（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，后于2010年11月11日原告向本院递交了变更诉状，本院依法适用普通程序于2010年11月26日公开开庭审理了本案。原告朱某的委托代理人刘 ...

的支出系间接损失，该笔费用与复印费、鉴定费及诉讼费均不属交某险的理赔范围，对此不予认可；本院认为该项抗辩合理，予以支持。综上，本院对原告的 。因此，上诉人的上诉请求不能成立。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称，上诉人在交某事故后已经东港市孤山医院及丹东市中心医院的X光及CT检查确定 ...

与被上诉人刘某甲、沈某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保岳阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010） 发生后，交警部门通过调查取证、现场勘查作出了交通事故责任认定书，其程序合法，事实清楚，而被告沈某辩称认为交警部门定责不公，因被告沈某没有 ...

x号“五征牌”农用三轮车，于2010年7月1日在被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司投机动车交通事故强制责任某险一份，期限一年，其中死亡伤残赔偿责任某额x元 共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，崔某负此事故的全部 ...

因本次事故，张某乙在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买的交某事故强制保险中，医疗费x元已经理赔，残疾赔偿限额内的余额为x元，财产损失限额内 裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。...

与被告潘某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王某元适用简易程序公开进行了审理。 原告谭某诉称： 支行，帐号：（略））。至此，被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司对本起交通事故的保险理赔事宜就此了结； 二、被告张某自愿赔偿原告谭某因本 ...

的，赔偿义务人应当赔偿受害人相应损失。本次交通事故经（略）支队认定，由蒋某某事故主要责任，袁某负次要责任，事故责任认定程序合法、客观公正，本院予以采信 损害抚慰金由财险大足公司在交强险限额范围内首先赔偿，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。 ...

与被告潘某、某保险公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由代理审判员章俏璐适用简易程序，于2011年1月 证明鉴定支出1200元的事实。被告潘某无异议；被告某保险公司对真实性无异议，但是认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 证据2、原告两个儿子的出某证明， ...

叶某与被告某汽车出某有限公司、某保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章俏璐适用简易程序，于2011年6月27日公开开庭 ，误工仅认可120天，根据原告的伤情营养费是不需要的，鉴定费和停车费不属于保险理赔范围；3、商业险可以在本案中一并处理。 原告叶某为支持其起诉主张的 ...

与被告于某、席某、某保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理后，依法由代理审判员章俏璐适用简易程序，于2011年5月27日 71元/天的标准，营养费未提供相关证据，精神抚慰金过高，鉴定费不属于某险公司理赔范围，残疾赔偿金应某照农村标准。 被告于某、席某未作答辩，也未举某 ...