投有机动车交通事故责任强制保险。 原审法院认为，结合案件事实及当事人双方诉辩意见，本案双方争议焦点有两个：1、和某请求的赔偿项目及数额如何确定；2 ，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，原审被告樊某某、黄某乙分别驾车发生道路交通事故，造成乘车人和某 ...

之间以及两上诉人与刘某、邹某某之间的法律关系应当如何界定；2、蒋某某、刘某作为肇事车辆的法定车主及肇事司机，对唐某某因本次交通事故所受损害是否应当承担民事责任；3、原审对唐某某误工费的计算是否恰当。关于第一个争议焦点，原审认定“2008年1月14日，原告唐某某受被告达能 ...

3、原告的各项请求如何支持 本院认为：原告潘某某因在交通事故中受到损害诉至本院，要求被告承担赔偿责任。此起交通事故已经公安交警部门作出认定，原、被告 只能由合同中的被保险人向保险公司主张权利，原告要求其损失由保险公司承担部分赔偿责任某意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告的医疗费支出，由本院结合诊断 ...

行驶时与原告袁某某驾驶电动车后面乘坐周某某相对方向行驶时发生交通事故，致两车损坏，两原告受伤。 本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，2、民事赔偿责任如何 异议，三被告认为复印费不属赔偿范某。因复印费不属于道路交通事故人身损害赔偿范某，故该证据不能认定为有效证据。对证据7被告闫某某、天然资源公司没有 ...

时未戴头盔，对其治疗头部的费用应承担相应的责任；第二、公安机关出具的交通事故责任认定书在事实和责任认定上与法相悖，应予纠正；第三、本次交通事故 ，登记车主为被告李某某。 本院认为，本案争议的焦点问题是，本起道路交通事故双方当事人的责任如何划分，赔偿比例如何确定；双方主张的损失是否合理；赔偿主体如何确定 ...

居住和消费均来源于城区，根据《最高人民法院(经常居住在城镇X村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函>》，在适用赔偿标准问题上，采用江西省2007年度 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，一审判决根据交警部门出具的交通事故责任认定书确认本案所涉交通事故的责任负担比例，上诉人与七被上诉人 ...

抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计人民币x.75元。被告毕某某辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕某某只能在保险公司责任限额以外， 一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；上诉人金某甲、金某丙、金某乙、李某丁的损失应当 ...

令：三被告连带赔偿其人身损害金额共计人民币x元。被告毕某某辩称：本次交通事故是一个意外，不应把责任全部推给某个人，被告毕某某只能在保险公司责任限额 确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案交通事故的性质应如何认定；被上诉人李某乙的损失应当如何承担。 本院认为：本案中，被上诉人毕某某驾驶云x号 ...

本次损害后果应如何承担责任问题。一审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。此次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队作出了责任认定，被告王某 第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的含义，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司 ...

缴纳了预付款，不能必然得出原告依据合同所得到的收入。原告未提供“协议是如何履行的”“协议履行的期限”等具体细节的证据，也没有提供原告在公司领取提成等 王某丙作为机动车一方，没有提供反证推翻交警部门对事故责任的认定，故本院不予采纳被告关于交通事故责任认定不当的抗辩理由。本案原告虽然将三轮摩托车停放在路边 ...