，上诉人邹某某向本院提交以下两份证据。 证据1、株洲市石峰区海马汽车维修中心出具的收据，拟证明因交通事故产生拖吊费400元； 证据2、株洲新晨汽车服务有限公司 后果，纵观全案，因湘x确实前后发生了两次交通事故，而邹某某并没有证据证明车损全部系由杨某的追尾行为所造成，故只能根据现有证据综合认定，由上诉人 ...

为沪XX的轿车追尾撞及同方向停放于机动车慢车道内的由被告门XX驾驶的车辆牌号为皖XX重型普通货车，造成车辆损坏、沈X死亡的交通事故。故请求判令 律师费发票。 被告门XX、黄XX未应诉、答辩。 被告XX省XX市XX县XX汽车运输有限公司辩称，对交通事故认定书不持异议，但认为本案是机动车之间发生的交通事故 ...

当行至鹿原镇X村大桥路段时，被同相向行驶的被告王某驾驶的粤x小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2010年2月26日，炎陵县公安局交通警察大队作出 恢复到事故前此车具有的性能、规格、安全性等要求。在汽车交易市场上，对于发生过交通事故的车辆，估价比无事故车辆亦显然要低。同时，在庭审过程中，原、被告 ...

某、被告某某保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险某某公司）机动车某通事故责任纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后， 所发生的医疗费损失221730.4元。 4、六盘水汽车某赁合同及协议书，租车某税务票据。用以证明原告方某因交通事故迟延交付租赁车某造成财产损失为27000 ...

。事故发生后，永嘉县公安局交通警察大队于当日作出交通事故认定书，认定被告金某乙负事故全部责任，原告无责任。后原告的车辆在某某汽车修理厂进行维修，共支出 机构不予进行鉴定。 本院认为：被告金某乙驾车追尾碰撞原告的车辆，造成两车受损及肇事车辆上的驾驶员、乘客受伤的交通事故，结合事故发生的原因，永嘉县交通 ...

应由被保险人向保险公司主张。 原告就诉讼请求向本院提交的证据材料有：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司临泉长途客运公司证明书1份，证明皖x号客车属原告所有。新 公司名下。 本院认为，被告王某丙驾驶豫x号三轮汽车与原告王某乙驾驶的皖x号客车发生追尾交通事故，致原告车辆受损的事实清清楚。新蔡县公安局交警大队 ...

但交通事故责任认定书记载的是两车相接触，没有认定追尾，现张某主张的修车费用不是此次交通事故所致，故保险公司不同意赔偿。 张某向本院提交了如下 作为赔付理算依据。同时保险批单特别约定，投保车辆约定维修厂为北京奔驰汽车修理厂。 简易程序处理交通事故认定书记载：2007年7月27日13时20分，张某驾驶京x ...

致使该小客车又与车牌号为冀x的大货车追尾。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书（编号为x号）认定，原告对此次交通 张及北京市汽车维修行业汽车维修施工单（代结算单）两份在案佐证。 本院认为：被告财保怀柔支公司作为保险人为投保人臧某某出具机动车保险单及机动车交通事故责任强制保险单 ...

x号重型半挂牵引车牵引的皖x号挂重型平板半挂车追尾相撞，造成蒋某松受伤、两车受损的交通事故。事隔1分钟左右，被告黎某丙超载超速驾驶赣x 投保了交强险。 上述事实，有当事人的陈述、户口薄、企业法人营业执照、交通事故认定书、汽车融资租赁合同书、保险单、庭审笔录等证据予以证实，可以认定。 本院认为：本案牵涉 ...

份。据此证明，发生交通事故经交警部门认定被保险车辆驾驶员无责任，被告不应承担赔付保险金的义务。2、《机动车保险单》两份，《营业用汽车损失保险条款》 保险金赔付数额的问题。虽然交警部门认定发生交通事故原告雇佣的驾驶员郝召明无责任，但原告车辆违规装载大量油漆，两车追尾相撞后引起火灾，原告方确实具有一定过错 ...