商丘中心支公司。 负责人孟某，职务，经理。 原告董某诉被告张某、商丘交通运输集团有限公司(简称商运公司)，被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(简称永安商丘公司) 修车费6000元。 被告张某向本院提交证据有：第一组交通事故认定书，证明原告董某在此事故中负主要责任。第二组行车证驾某，证明被告张某 ...

日，南宁市交通警察支队六大队作出南公交认字（2009）第（略）号道路交通事故认定书，认定：李某驾驶经检验机件不符合技术标准的桂x号大型普通客车转弯时未让 号大型普通客车的车主为南宁中巴公交有限责任公司，李某为南宁中聘请的司机。事故发生时，李某属履行职务行为。南宁中巴公交有限责任公司在审理过程中承认其对 ...

,000元，原审认定20,000元明显偏少。二、原审法院适用法律错误。本案事故发生在侵权责任法实施之前，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 被上诉人赔偿上诉人的损失79,462元。 被上诉人陈某辩称，我对本案的道路交通事故认定书不服，该证据不能作为认定事实的证据。对（2010）常民一初 ...

期内。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求人民法院判令被告支付给原告因蒙某1死亡 县公安局交通管理大队作出的忻公交认字第[2010]第X号道路交通事故认定书认定：一、吴某和罗某某承担同等责任；二、蒙某1无责任。交警的认定，客观真实， ...

期内。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求人民法院判令被告支付给原告医药费x.50元 县公安局交通管理大队作出的忻公交认字第[2010]第X号道路交通事故认定书认定：一、吴某和罗某承担同等责任；二、蒙某1无责任。交警的认定，客观真实 ...

公安局交通警察大队经勘察、调查后于2010年11月12日作出第2011-X号《交通事故认定书》，认定：谭某桂未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反右侧通行规定 十七条、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

.1元。因此，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第119条、《道路交通安全法》第76条及相关司法解释之规定，请求判令两被告赔偿上述各项经济损失 交通事故后，被告甘某驾驶桂x号轿车逃离事故现场。2011年3月11日，岑某市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（岑某交认字[2011]第X号），认定 ...

1份，证明受害人林某兴与原告系父子关某；3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及事故责任；4、道路客运承运人责任保险单1份，证明桂x号客车在 有异议：因受害人林某兴是农村户口，原告未能提供充分的证据证实受害人林某兴在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇X村居民收入的标准来 ...

，致张某喜受伤，两车受损，后张某喜经抢救无效死亡。该事故经交通事故认定书认定，被告赵某承担主要责任，张某喜承担次要责任。事发后，被告仅 3682.21×2-x.49元/年乘以6年4个月=x.5元的计算超出部分）、处理事故人员误工费1309.34元（酌定3人10天按x.26元/年计算）、交通费1500元 ...

如下证据： 1、肖某身份证复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格。 2、道路交通事故认定书复印件1份共1页，拟证明被告胡某甲负本次事故的主要 11并不能实现原告的证明目的，原告应当出具聘用单位的证明加以佐证，才能证明原告从事交通运输工作。 原告及被告人保财险邵阳宝庆营销部对被告胡某乙所提交的证据均 ...