的证据证实；另一方面，白某已实际支出了修理费49130元，不存在故意扩大损失的情形。因此，综合本案的证据，白某主张修理费49130元于法有据，予以支持。就 有恶意串通，人为抬高修理费用之嫌。交通事故发生后，白某没有遵循交通事故处理的相关规定与程序，由事故双方当事人与保险公司、定损公估公司一起核定损失后 ...

机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中 某丙、李某丙、李某丁、莫某的损失承担连带责任。本案中，由于桂x号车肇事车辆是在保险期内发生的交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通 ...

雇佣的驾驶员，其驾驶车辆撞伤原告，负事故的同等责任，并无故意或者重大过失行为，不必对原告的损失承担赔偿责任，故被告保险公司辩称应追加彭某鸿作为共同 有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， ...

承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告李某作为被告董某雇佣的司机，在驾驶车辆营运过程中违反交通规则，应当与 ，双方应属挂靠关系，被告交远物流公司应当承担该起事故的补充赔偿责任。依照道路交通安全法的有关规定，肇事车辆豫x号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保 ...

三轮摩托车上的乘客原告许某受伤。事故发生后，被告何某用肇事的三轮摩托车将原告许某送莆田平民医院抢救。2011年1月26日至2011年1月28日期间，原告 何某在交某事故中负同等责任，不应承担连带责任。 本院认某，只有共同故意与共同过失才构成共同侵权，负连带责任。被告莆田市涵江通联汽车运输有限公司、何某 ...

有限公司（以下简称锦程某甲司）因与被上诉人袁某、株洲市乐口惠放心早餐工程某甲限公司（以下简称乐口惠公司）、陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省 是被告株洲市锦程某甲业发展有限公司的员工，是在履行职务的过程某甲造成原告损害的，且没有故意或重大过失行为，因此原告的损失超过和不属于交强险责任限额 ...

保险责任限额范围内予以赔偿”。该条规定X确了保险公司应对保险事故承担无过失赔偿责任，投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的， 追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。”第二款规定：“有前款所列情形之一， ...

某乙出生日期为1993年10月11日，发生交通事故时未满18岁，在本案起诉时也未满18周岁，无财产。林某乙驾驶肇事的二轮摩托车登记车主为被告林某丁，因林 损害的民事赔偿责任应由覃某承担并由黄某负连带赔偿责任。由于林某乙与覃某在本次事故中虽无共同故意和共同过失，但其行为直接结合造成损害结果的发生，构成无 ...

支公司负担。 平安财险公司不服原审判决上诉称，1、本案是变通事故赔偿纠纷案件，属于过失侵权，且受害人构成九线伤残，伤情并不是很严重，但一审法院判决我司承担 交通事故强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：⑴害人故意造成的交通事故的损失；⑵险人所有的财产及被保险机动车上的财产 ...

路运输有限公司（以下简称某某）、某某产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某某险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍 赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，作为王某雇员的陶炳清遇情况后措施不力而肇事，致伍某艮 ...