车间及以后被告与他人成立的合资企业生产的普通胶粘剂，与“技术转让合同”中的耐高温胶粘剂系不同产品，且贮存期也存在差异，故被告及合资企业未实际使用原告转让 提供的其它证据系双方联营纠纷的有关证据，不属本案审理范围，本院不作认证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明下列事实： (一)原、被告于1988 ...

2、原告具有明显的过错责任，应对损失承担责任。原告在订立合同过程中故意隐瞒了加拿大国家法律对进口产品质量要求，致使被告按我国相关标准进行了生产。货物运走 、商检、通关仓储费用共计9532.22加币，原告为提起本案诉讼共支付公证、认证费及相关费用4262.45元加币，原告为与被告协商索赔及善后事宜共支付 ...

，约定长城公司向仁弘公司订购一批外销服装(出口到捷克共和国)。在HMCK（略）L合同中，产品技术要求及自定事项栏写明：1交期：详见交货进度。2质量：如 弘公司没有交出最后两组货的发票和交款证明，这是事实。 本院对相关事实的认证，长城公司提供的1998年1月24日的“传真件”上没有往来传真的号码，不符合 ...

的损失，三晶公司对此应承担赔偿责任。但北方公司主张拆解4台产品已明显超出合理范畴，本院从平衡合同当事人利益的角度出发，确认三晶公司赔偿北方公司损失6万元。 5 ，本院亦予以确认。针对当事人有异议的事实，结合双方一、二审举证、质证及认证情况，本院经审理进一步查明： 三晶公司两次向北方公司交付资料，一次是 ...

订立1份协议书，内容为“兹鸿发公司、服饰公司、外贸公司三方签订合同产销夹克衫、水洗棉服等出口产品，由鸿发公司直接同服饰公司定好价格、数量、交货时间等 黄文跃与外方经理系妻舅关系，其身份具有特殊性，且事后外方认可协议的约束力并通过认证某式书面追认对黄文跃的授权，故签约主体的资格符合法律规定。况且协议订立 ...

，在用户试用不能达到使用目的时，应当及时进行测试、改进，直至研制出符合合同约定的产品。屈某以林某公司拒不支付报酬为由停止研发工作，违反了双方的合同 内容与屈某及林某公司的陈述相吻合，对此本院予以认定。 根据本案二审质证、认证情况及双方当事人一审确认的证据，本院补充认定下列事实： 1、屈某于2003年6 ...

2台设备到石某县。 第X组：被告周某出具的《收条》2张和《产品购销合同》，证明原告损失和被告周某泄露原告经营秘密的事实。 第X组：发票， 采信；7、证据本院对其他证据予以确认。 基于当事人的陈述、举证、质证和本院的认证等，本院查明的案件事实如下： 原告要求保护的生活饮用水设备客户名单主要包括：石某县华 ...

提供，至今整个版面从未改动。附瓶贴式样。 2、《四川新升塑胶实业有限公司产品销售合同》1份。 原告用上述证据证明，原告在1986年便启用现有瓶贴(即装潢)， 证明目的。 被告昌野公司未向本院提交证据。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原告天策公司和被告华源公司所提交的证据，均符合证据的客观性 ...

事实，不予采信。 被告秋林公司向法庭提供了购销合同、发票、检验报告、安全认证检验报告、电工产品认证合格证书，经质证，原告仍表示了异议，经确认， 人为（略）.20元。对该热水器是否存在缺陷经本院委托国家质量监督检验检疫总局产品质量申诉处理中心和陕西省质量技术监督检验局进行鉴定，未能获鉴。 本院认为，本案 ...