杀”不是鱼药，而是非药品，是山西中盛化工药业有限公司生产的合格产品，原告承包的鱼塘本来违规使用了有机肥导致水污染，原告的鱼死亡原因不明，被告没有责任。 印刷内容无法识别的问题，是否构成违反有关的行政法规，应当由产品质量技术监督行政管理部门调查处理，不应当在本案中解决。在查清事实的基础上，依照《中华人民 ...

被告推托不给，因此诉于法院。 被告高××辩称：原告所送车斗有质量问题，石××找我结账时，在原有收条上进行了结算，应扣除2575元，该收条应付给原告石 进行了结算，被告厂生产厂长在证明条下方加注应当扣除1个质量不合格车斗款575元，及因产品质量不合格的罚款2000元。 上述事实由原告石××提供的证明条1 ...

有效，被告南泰公司应及时给付所欠货款，另被告南泰公司反诉原告产品质量不合格，要求赔偿损失，因被告没有在指定期间缴纳反诉费，按其撤回反诉处理 劳动报酬。3、一审法院判决书认定主体有误。本案无论是“欠条”还是“发货票”或是沈阳市质监站工程质量通知书，均已证明施工人是金洋分公司，债务人也是金洋分公司。如果金 ...

公司的诉讼请求。 金冠电气公司对其抗辩提交如下证据：（1）吉林省电力有限公司的质量损失索赔通知书，内容为：因金冠电气公司供应的避雷器底座法兰断裂导致该公司损失 ，内容为：九天电子公司供货的波纹片经抽查质量不合格，以上两份证据证明九天电子公司供应的产品质量不合格。 经庭审举证，金冠电气公司对九天电子公司 ...

、李××、李××，一审被告洛阳龙飞汽车销售有限公司（以下简称龙飞公司）为汽车产品质量损害赔偿纠纷一案，窦××、李××、李××于2008年8月11日向洛阳市 ，请求依法确认神龙公司生产、销售给受害人窦晨阳的东风雪铁龙凯旋轿车为不合格产品，并判令神龙公司和龙飞公司承担连带赔偿责任，向窦××、李××、李×× ...

违约金计款（略）元。原告则称被告提供的两份证明不能证实原告方的产品质量不合格，原告没有违约，不应承担违约责任。 另查明，被告福尔玛超市已于2002年6 月12日停业。 原审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。根据合同约定，被告应于每月10日、25日向原告 ...

原告的伤情经本院法医鉴定其面部操作程度为轻微伤一级。 本院认为，此案属于因产品质量不合格引发的人身损害赔偿纠纷。原告购买被告韩某某销售的啤酒，在使用过程中千万原告身体受到伤害，事实清楚，证据确凿，被告（略）作为产品的制造者，被告韩某某、王某某作为销售者，均应承担赔偿责任，被告韩某某、王某某 ...

真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告如约发货，被告如意工艺品厂却拖欠余款不付，显属无理；原告诉请要求被告如意工艺品厂付清所欠货款合理合法，予以支持。被告 ）.34元，故该笔税款应从总货款中扣除；2、兴达工艺品厂—提供的产品质量不合格，以至上诉人被扣货款2890美元，该费用也应在总货款中扣除。 ...

有效，被告南泰公司应及时给付所欠货款，另被告南泰公司反诉原告产品质量不合格，要求赔偿损失，因被告没有在指定期间缴纳反诉费，按其撤回反诉处理 劳动报酬。3、一审法院判决书认定主体有误。本案无论是“欠条”还是“发货票”或是沈阳市质监站工程质量通知书，均已证明施工人是金洋分公司，债务人也是金洋分公司。如果金 ...

赵某甲依约支付报酬。但被告深圳市恒赛化纤设备有限公司作为承揽人对原告赵某甲定作的产品质量不合格，虽经被告多次更换、调试，仍无法使用，不能实现合同 ，不具备全线调试验证条件，更未提出反诉要求被上诉人承担赔偿责任，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人提出双方当事人签有两份合同，被上诉人赵某甲在 ...