共支付安装公司工程款5,180,244.68元。3、安装公司应承担违约金。根据《工程承包合同》，工程应于2003年11月15日竣工，但实际上该工程是2004年8 棉与欧文斯克宁公司的保温棉一并邮寄给国家建筑材料工业建筑防水材料产品质量监督检验测试中心进行鉴定，结论为两者的水蒸气透湿率不同，超差245％ ...

有限公司从事矿石运输业务。依据原告与广东省新丰县瓷泥矿股份有限公司的《内部承包运输合同》约定，原告必须保证有10台车以上进矿运输，广东省新丰县瓷泥矿股份 合同法要求对方承担违约责任或依照其他法律要求对方承担侵权责任。本案是基于汽车购销合同而产生的产品质量责任纠纷。洪某某既可选择违约之诉，也可选择产品 ...

规定：“任何企业未取得生产许可证不得生产建筑外窗”。中华人民共和国国家质量技术监督检验检疫总局公告的《产品明细表》中已将“建筑外窗”纳入了生产许可证制度的工业产品 调查笔录，5、2007年9月21日王灼奎的调查笔录，6、塑钢门窗合同，7、检验报告，8、个体工商户营业执照，9、2007年10月11日杨启 ...

兴华公司）因与被上诉人北京博世纪工业电炉制造有限公司（以下简称博世纪公司）一般买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2007）延民初字第x号民事判决，向本院提起 华公司提供的是无图纸、无合格证、无说明的三无产品，且电炉与合同约定的规格不符，存在诸多质量问题。因此博世纪公司的请求兴华公司不能同意， ...

太波热系统（东营）生产有限公司，不是本案被告，也证明不了被告给原告的产品质量是合格的；该报告是对燃气直燃式热风机本身机器的一种检测， 有限公司垫付。 庭审中，原告主张于2007年4月11日通过特快专递向被告送达了解除合同通知书，但原告提供的国内特快专递邮件详情单没有收件人签名，原告亦未提供其他证据予以 ...

，对被告邓某某具有相同的约束力。原告刘某甲与被告欧阳建新订立的合同，对产品质量的要求，仅是保证质量，没有约定以第三方的验收标准作为原告对产品质量的 的成品进行了验收，除其中两条成品货物存在色差外，其余加工的成品均符合质量要求。因此，上诉人刘某甲要求被上诉人邓某某赔偿加工费损失6721元，被上诉人欧阳建 ...

答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、2005年11月15日协议书，以证明合同主体是一品红公司而非马某乙。 2、一品红公司授权书、营业执照、生产许可证 某某出具的“说明”以及2006年2月7日陆某某的“确认”，以证明陆某某确认如果产品质量不合格，则赔偿一品红公司损失x元。 9、光盘一份，其中载有一品红 ...

，因此其本身存在问题。 仲裁庭认为，仅以该协议书作为认定产品质量合格的终局结论，显失公允。合同明确规定总货款中的5％要在被申请方人员到申请方 模具9596的货款1900万日元的请求，仲裁庭不予全部支持；被申请人由于模具的确存在质量问题，应负违约责任，应退还申请人上述货款的7096计1330万日元。4副 ...

经济贸易仲裁委员会深圳分会(下称深圳分会)依据申请人与被申请人签订的柴油发电机组买卖合同中的仲裁条款以及申请人的仲裁申请，于1997年2月25日受理了双方 (申请人已全部依买卖合同第十条无偿修理完毕)辩称怀疑所接受货物非约定品名货物，非名牌产品而拒付，实属既不符法理，亦不合工业产品质量概念之无理行为 ...

管理条例所规定的一项以上的要求，其中包括：能发展和生产新产品；能提高产品质量和性能，降低生产成本，节约能源或材料；有利于改善经营管理； 审批情况。经查，申请人和被申请人事后未按照××地区行政公署对外贸易经济委员会的要求对合同作出修改和补充，再行报批。仲裁庭认为，双方当事人未按照中华人民共和国法律所规定 ...