洲公司应负责在10天内退换补齐。(7)林州联营厂生产的80型车必须符合新大洲公司的产品质量标准，否则不予挂证出厂。(8)关于已供1172套散件(已 认定本案联营合同有效以及双方均应继续履行不当，应予纠正。 关于本案民事责任的承担原则及损失范围的界定。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为 ...

引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位和个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款 。手机的来源是否合法是另一个法律关系，与上诉人提起的产品质量问题无关。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 被上诉人在二审诉讼 ...

体表现在：上诉人要求全检，被上诉人毅然同意全检；上诉人认为产品质量有问题，立即要求制造商按上诉人事后提供的样品重做换货；在制造商不同意按上诉人事后提供的 元营业损失的请求，及不支持拖欠货款利息作为胥某某承担提供货物质量有参差的过错责任，因胥某某没有就此提出上诉，故本院不予审查。 综上，浩斯达厂所提上诉 ...

。被上诉人广州珠江啤酒股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请二审给予驳回，维持原判。 经审理查明：二审 之间无直接因果关系。不构成侵权责任。故被上诉人不承担产品侵权责任，只承担产品质量责任，即退换啤酒一瓶。上诉人所受的财产损失是因消费者拒绝买单而 ...

预制构件销售给上诉人张某甲用于修建房屋，给上诉人张某甲所造成的直接经济损失，依法应当承担过错责任。上诉人张某乙和上诉人涂某某因销售给上诉人张某甲 乙和上诉人涂某某也未向本院举出其出售给上诉人张某甲的预制构件都经过金堂县产品质量监督检验所质量检测的充分证据，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持 ...

，使新光公司负债累累。据此，特诉请人民法院判令：科得公司、华翎中心承担违约、侵权责任，并赔偿损失207.52万元。 原告新光公司为证明其与科得公司签约及履约 12的条件下除杂；分析方法及项目上，因除杂质的工艺不同、产品质量检测项目不尽相同，故产品质量检测的项目及分析方法新光公司与荆襄公司不同。为此， ...

质量进行鉴定'为由将案件退回。 庭审过程中，原告要求被告谷某某承担还款责任。 经原、被告举证、当庭质证，原审法院认定以下事实: 2003年3月20日、 某某支付货款（略）元。东营区东商五交化有限责任公司支付鉴定费900元。 当事人对被上诉人提供的产品是否存在质量问题存有异议。上诉人提交使用单位河口管具 ...

登记属于行政管理问题，软件登记与否并非认定软件产品质量的依据，据此，被告的上述主张本院不予支持，原告、被告之间的《授权合同》合法有效，双方应该依约 支付原告东莞卓越数码科技有限公司版权金129万元； 二、被告世纪龙信息网络有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告东莞卓越数码科技有限公司为本案诉讼 ...

，应认定有效。但晶鑫公司在抵帐协议中对质量责任的约定(此批产品为试生产产品，出现质量问题与我公司无关)违反法律规定，应认定无效。试生产产品 。 二审案件受理费1800元，其它诉讼费用720元，共计2520元，由申延公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 审判员朱方荣 代理审判员高玲 二○○○年八月 ...

干线款41，500元也应返还给胶丸厂。鉴于双方均有过错，各方所受的损失，各自承担。胶丸厂要求设备厂赔偿经济损失29，400元，理由不足，不予支持。该院依照 共和国标准化法》第某条第某款及《工业产品质量责任条例》第某条第某款第某之规定判决：原告胶丸厂返还给被告设备厂生产的烘干线一条，被告设备厂返还给原告 ...