号民事裁定书。同某不服该裁定，向焦作市人民检察院提出申诉。焦作市人民检察院于2008年10月14日作出焦检民抗（2008）X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 申诉人和被申诉人各承担75元。平光制药不服该仲裁，提起诉讼。 原审法院再审认为，同某系焦作平光制药厂的员工，与平光制药厂存在劳动关系。平光制药是由 ...

驳回原告平光制药的起诉。芦某某不服该裁定，向焦作市人民检察院提出申诉。焦作市人民检察院于2008年10月20日作出焦检民抗（2008）X号民事抗诉书，向 申诉人和被申诉人各承担75元。平光制药不服该仲裁，提起诉讼。 原审法院再审认为，芦某某系焦作平光制药厂的员工，与平光制药厂存在劳动关系。平光制药是由 ...

驳回原告平光制药的起诉。牛某某不服该裁定，向焦作市人民检察院提出申诉。焦作市人民检察院于2008年10月20日作出焦检民抗（2008）X号民事抗诉书，向 由申诉人和被申诉人各承担75元。平光制药不服该仲裁提起诉讼。 原审法院再审认为，牛某某系焦作平光制药厂的员工，与平光制药厂存在劳动关系。平光制药是由 ...

未加盖第二被告郑州市郑东新区热电有限公司印章。二被告未偿还原告上述借款，原告提起诉讼，要求1、判令二被告向原告支付欠款565万元。2、判令二 表示真实，应认定为有效合同。 本院再审过程中，申诉人郑州市热力总公司和原审原告河南省建设基础工程有限公司均称对郑州市人民检察院的抗诉理由无异议。原审被告郑州市郑 ...

民抗字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员胡丽丽、张伟勋出庭履行职务。 由上诉人何某甲、赵某某承担。 河南省人民检察院抗诉认为，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案双方诉争的房产是1950年由博爱县人民政府确定给何某 ...

法律效力。2008年11月19日焦作市人民检察院以焦检民抗（2008）第X号民事抗诉书，向焦作市中级人民法院提出抗诉，焦作市中级人民法院作出（2009）焦 事实清楚，证据充分，程序合法，实体判决并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立。 原审法院再审判决：维持焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第X号 ...

检察院申诉，2008年11月26日三门峡市人民检察院作出三检民抗字（2008）第X号民事抗诉书向三门峡市中级人民法院提出抗诉，2009年1月4日三门峡市中级 对此予以确认。原审被告孟某某提交的证据10借条为有效证据，可以作为定案依据。其它证据将结合案情综合予以认定。 再审查明，原审原告杨某某系原审被告 ...

，该裁定已经发生法律效力。焦作市人民检察院于2002年4月27日提起抗诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了再审。再审期间因出现法定事由中止诉讼，于 条第2项之规定，经本院审判委员会研究，裁定驳回原告的起诉。诉讼费850元由原告负担。 焦作市人民检察院抗诉认为，温县人民法院（1996）温行初字第X ...

抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2008）许法民抗字第X号民事裁定提审本案。本院提起再审后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员马远 表示，且安某某同意房屋抵帐和放弃x元不再要，是有关联的。因此，许昌市人民检察院的抗诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用 ...

）豫法民抗字第X号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员姜红出庭参加诉讼。蒋某某及其委托 不再退回，履行判决时一并结算。 河南省人民检察院抗诉称：本案中，蒋某村委第二项请求是解除双方于1999年3月30日订立的鱼池承包合同，而二审法院判决第二 ...