，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二 、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后余款195957.50元，减去程某已支付的各种费用25763.50元，严某 ...

的机动车发生交通事故，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任。超过最低保险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某 损害的发生也有过错的，可以减轻侵权某的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条二人以上共同故意或者共同过失致 ...

，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险部分理赔21230元，由陈某赔偿5922.05元。原判认定的事实基本清楚，程序合法，但处理不当。根据《中华人民 人民共和国保险法》第某十五条第某款、第某、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某八条第某款、第某九条、 ...

事故主要责任，原告黄某负事故次要责任。按照上述法律规定和责任认定，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、误某、护理费、交通费、住院伙食费补助费的诉讼请求合理合法，应予以支持， 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条 ...

被告李某多支付的1323.47元（33000元-31676.53元），被告保险公司尚应赔偿原告65755.12元（67078.59元-1323.47元）。被告何某将其本人所有的粤 某》第某十六条第某款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第某 ...

以上合计71818.68元。扣除被告廖某已经支付的5471.10元，被告保险公司尚应赔偿原告66347.58元（71818.68元-5471.10元）。对于被告廖某已经支付的5471. 》第某十六条第某款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某、第 ...

请求赔偿精神损失赔偿问题，虽然原告损伤存在一定精神痛苦，但未造成严重后果，本院对原告精神损失赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一 ...

元。上述两原告的经济损失，死亡赔偿金、丧某、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计96233.94元；医疗费、住院伙食补助费，合计23049元，分别属死亡 、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、 ...

文某的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费46775.73元，扣除生效调解书确认的赔偿金额38000元，尚余8775.73元。2、住院伙食补助费，273天×32元/天=8736 一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...

损害慰金以20000元为宜。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，赔偿范围及标准确定如下，1、医疗费53878、61元 重大伤害，故该两项上诉理由，本院不予支持。刘某丁应获得的赔偿范围及标准，1、医疗费47295.55元【医疗费33394.61元＋8484元＋5416 ...