年6月10日作出(2007)平民终二字第X号民事裁定书，撤销原判，发回重审。平顶山市卫东区人民法院于2008年1月17日作出(2007)卫民初字第X号民事 连带责任即指当事人共同违反合同规定而产生的连带责任，闫某某与建安总公司均应承担民事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，程序合法，判决处理无 ...

委托鉴定部门对遗嘱鉴定而是进行判决。该行为违反法院程序，且遗嘱的真实性直接影响到本案判决结果，因此，请求贵院将本案发回重审后鉴定或在二审庭审时予以鉴定。 自己书写，并亲笔签名。鉴于以上理由，原审法院审判程序违法且严重影响了本案的公正审理，请求贵院予以改判或发回重审。 被上诉人陈某丁、赵某某答辩称：一、 ...

称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响华菱公司举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院 菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。 ...

称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响华菱公司举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院 菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。 ...

称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响华菱公司举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院 菱公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。 ...

称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院认为 公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。 ...

称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院认为 公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。 ...

称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院认为 公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。 ...

称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院认为 公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。 ...

称：1、一审法院程序违法，对华菱公司的延期举证申请开庭前不予答复，影响上诉人举证，从而影响案件正确判决，二审法院应当依法发回重审；2、一审法院认为 公司订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。 ...