支付的律师费人民币3800元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与 杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...

支付的律师费人民币5000元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与 杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...

支付的律师费人民币4500元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元借贷法律关系；2、原告与 杨某的身份证，证明被告杨某的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...

支付的律师费人民币4100元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告林某乙争议的x元借贷法律关系；2、原告 乙的身份证，证明被告林某乙的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理合同 ...

住所地上海市浦东新区xx号。 法定代表人xx，董事长。 原告江西省xx公司诉被告上海xx公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年5月6日受理后，依法适用简易程序，由 工程队，xx找到原告，原告为做该工程，同意借款50万，但最后只借给被告10万元，其中5万元尚被xx个人借走。原告没有催讨过该款，如原告确定 ...

自张某某回来后，第三人张某某滥用公司资产，经常以各种理由从公司借款用于个人使用，截止到2009年3月张某某从公司借用款项已达614万余元。 分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。 原告裴某 ...

1,300,000元是被告自愿所承担的利息。 8、《还款协议》一份，证明被告XX个人尚欠XX个人钱款，2009年9月7日归还300,000元系属个人借款 业务经营权的企业，原、被告之间的借款行为违反金融法律法规的的强制性规定，应属无效。民事行为被确认无效的，当事人因该行为取得的财产应返还给受损失一方 ...

孔某某被聘任为平顶山汝州新兴煤矿矿长。被告平顶山汝州新兴煤矿登记为全民所有制企业，2009年4月1日该矿法定代表人登记为张某某。2008年6月4日， 原告余某某不再要求被告安某某承担保证责任，同时被告孔某某辩称不是个人借款，而是职务行为，借款用于平顶山汝州新兴煤矿，没有提供任何证据及任职期间平顶山汝州 ...

凭证。证明2007年5月30日原告发放了贷款45万元给被告刘某甲。 3、个人额度借款分账户支用单。证明借款金额、用途、期限、利率计付、还款方式。 4、 四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； 第四十六条抵押担保的 ...