以下简称化工集团）诉被告（反诉原告）北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官申小琦担任审判长，法官杨靖、人民 的13份借款协议等文件，是对原债权债务关系的续展和确认，并不因其形式上表现为企业借贷关系而无效。红狮公司辩称其与化工集团之间的债权债务属企业间非法 ...

豪智能公司）因与被上诉人唐山海港广源燃料有限公司（以下简称广源燃料公司）借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大民初字第X号民事判决，向本院 一审法院认定事实错误。泰豪智能公司从未与广源燃料公司订立过“借款协议”，建立借贷合同关系，没有给广源燃料公司出具过任何收据或欠条，也从未收到广源 ...

远东石油公司)，原审第三人秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司(以下简称骊骅公司)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高某人民法院(2006)冀民二初字第x号民事判决， 月25日向抚宁农信联社所贷款项，虽然在借贷双方及保证人盖有印章的《企业短期借款申请书》和《保证担保借款合同》中载明和约定此笔贷款为“临时封闭贷款” ...

明友、周某，康达律师事务所上海分所律师 原告盛亚企业公司诉被告上海华宝房地产发展公司企业借贷纠纷一案，于1999年8月30日向本院提起诉讼。本院受理 性质，款项汇付的用途也从未涉及借款一说，实际上，原告投入被告巨额款项并无合同约定或法律依据，被告股东三利公司却默许了原告的付款事实并委托原告经营管理被告 ...

按照《个人独资企业法》规定，工具公司加盖了公章，仍然不能免除石某作为该企业的投资人所应承担的法律责任。 本院再审除对原审认定的“2005年10月28日 效力问题。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，民间借贷合同仅有借条存在还不能必然发生法律效力，还要进一步 ...

人梁平县XX房地产开发有限公司与被上诉人曾XX、原审被告曹YY、曹ZZ、赵XX民间借贷纠纷一案，梁平县人民法院于2011年5月27日作出(2010)梁法民初字第X号 索要，一审将股东的投资认定为借钱给企业，并主张利息没有法律依据。即使曾XX与公司之间有借贷合同也是无效合同，不能支持利息。即使曾XX与 ...

淀粉厂”，“安子营造纸淀粉厂”是原告与被告联资兴办且经工商部门注册登记的合法企业，而“安子营变性淀粉厂”则系被告个人兴办、未经工商部门注册登记，没有合法成立 的主张，系对自己实体权利的处分，与法无违，本院照准；但要求本院确认借贷合同无效的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告的辩称，缺乏事实及法律依据， ...

文支行印章是在自己的办公室进行，不存在私自盖章行为。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第17条规定，“金融部门的分支机构提供 。（二）金伦股份公司于1998年由息县红麻造纸厂改制而成，国有控股企业，2007年3月再次改制，国有股和职工股退出，由股份公司法定代表人马某某和另 ...

年间陈某甲分6次陆续经李xx手借款共计26.85万元。 鹤壁市工商行政管理局企业工商档案记载，金海公司于1997年4月18日由鹤壁市建筑安装有限公司实物出资15 安装中心诉金海公司（以下简称建安中心）、第三人侯一x房屋租赁合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院于2000年8月14日做出（2000）山法 ...

印刷厂（以下简称新华印刷厂）、被告北京新华商贸公司（以下简称新华商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李岳鹏担任审判长，审判员魏志 。而根据有关金融法规的规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。企业违反法律、法规签订的借贷合同应为无效合同。被告印刷经营部基于上述 ...