，于2009年1月7日审理了本案。 原审法院经审理查明，原告汝州大厦系集体所有制企业，下设汝州商场等单位，因汝州大厦兑付股金困难，对所属单位进行改制， 汝州大厦职工代表大会讨论，也没有征求汝州商场职工意见。 原审法院认为，原告系集体所有制企业，其对下属的汝州商场进行改制，将汝州商场的库存商品销售给商场 ...

某辛、郭某某及委托代理人孙志辉到庭参加诉讼。 一审法院查明：贸易大厦系集体所有制企业（以下简称汝州大厦），下设汝州商场等单位，因汝州大厦兑付股金 大厦总公司职工代表大会讨论，也没有征求汝州商场职工意见。 一审法院认为，贸易大厦系集体所有制企业，对其下属的汝州商场进行改制，将汝州商场的库存商品销售给商场 ...

村委会诉称：北京百晶采石厂（以下简称百晶采石厂）系桃园村委会出资设立的集体所有制企业。2001年1月1日，曹某乙与桃园村委会签订《桃园西坟石灰窑租赁合同 相应的民事责任。曹某乙雇人清理物品时对桃园村委会财产造成损坏，侵犯了桃园村集体的财产所有权，对此，曹某乙应当承担损害赔偿或恢复原状的民事责任。曹某乙 ...

的亩数不符。 被告辩称，本府经调查核实，住宅公司系原赣州市房管局下属的企业单位，经原赣州市革命委员会和地区行政公署批准，分别于1973年、1976年、 公布时到一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位，城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有： ...

向本院提交以下证据予以证明： 证据1，通达修理厂的营业执照，证明通达修理厂是集体所有制的独立企业法人，该厂的法定代表人是申金球。 经本院庭审质证，被告城建四 确认。 三、被告城建四公司提供的通达修理厂的营业执照，证明通达修理厂是集体所有制的独立企业法人，该厂的法定代表人是申金球。原告刘某某对该证据的 ...

内允许承包人合伙改造、经营冷库或者转租他人。四、昆明市凉亭冷库经工商登记为集体所有制企业，法定代表人为林某某。三被告在《凉亭冷库转租合同》履行期内系以 凉亭冷库的经营权可对外转包。由于该转包的标的物系昆明市凉亭冷库（性质为集体所有制企业）的经营权，故转包人的权利义务只能指向昆明市凉亭冷库，而非其法定 ...

。 原告起诉称：原告于1993年4月27日经工商注册登记依法成立，属于集体所有制企业。公司成立后经多方努力争取到《云南星火计划推广项目》100万吨大型精矿 系被告。 二、公司设立登记申请书、验资报告、出资情况验证明细表及核发《企业法人营业执照》及归档情况。 被告欲证明原告在以全部资产250万元与贵州成 ...

的亩数不符。 被告辩称，本府经调查核实，住宅公司系原赣州市房管局下属的企业单位，经原赣州市革命委员会和地区行政公署批准，分别于1973年、1976年、 公布时到一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位，城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有： ...

。 原告起诉称：原告于1993年4月27日经工商注册登记依法成立，属于集体所有制企业。公司成立后经多方努力争取到《云南星火计划推广项目》100万吨大型精矿 系被告。 二、公司设立登记申请书、验资报告、出资情况验证明细表及核发《企业法人营业执照》及归档情况。 被告欲证明原告在以全部资产250万元与贵州成 ...

经终字第X号民事裁定，认为嘉盛厂是由关某某个人投资，但挂靠经营的集体所有制企业，故以原审判决漏列诉讼主体，认定事实不清为由将案件发回重审。原审法院 李某某（略）.6元加工费的事实清楚，证据充分，本院予以认定。嘉盛厂虽为集体所有制企业，但是由关某某个人投资并经营，且李某某于一审期间亦已明确表示只向关某某 ...