经再次续展至今有效。2007年1月5日查询的国家工商行政管理总局商标局商标档案记载原告卡特彼勒公司的“C”图形商标于1979年申请，注册商品为农用机械 境外企业委托生产并出口的辩称并不成为其免除民事法律责任的正当理由，同时也没有证据表明被告获得该境外企业关于涉案“x”文字及“C”图形商标的合法授权。故 ...

其作为证据的合法性，本院对该部分证据的合法性予以认可；9、被告提交的工商档案材料、被告与成都嘉宏建材实业有限公司签订的总代理协议超过了举证期限，原告也不予 第三人利益的结论，被告要求认定该合同为虚假合同的主张因为没有提供充分证据而不能成立。但是，原告提供的合同中约定60万元是磊富公司每年使用原告所有 ...

原判决把上述省政府X号批复理解为对上诉人与路桥公司之间土地使用权转让行为的批准，没有法律依据，适用法律错误。2、原判认定事实有误。向三亚市规划局提出＂丽冠花园＂ ，榆亚盐场转让丰兴隆小区的X号、X号地块给三亚市金盛建设开发公司的《档案查询结果》和《土地房屋登记卡》，榆亚盐场转让丰兴隆小区X号、X号地块 ...

。 原告为了反驳两被告的证据，再向本院提供了如下证据： 1、四联公司的工商档案机读材料，以证明四联公司成立于2004年，故不可能在2002年2月签订《 其有关普莱克斯（中国）投资有限公司的客户信息，但是被告思倍捷公司在建议书中所提及的是普莱克斯实用气体，原告没有进一步证明其同一性，故对该节主张，本院亦 ...

且公证员拍摄的该工地使用的龙骨包装上印有“深圳市鹏龙装饰材料厂”等字样，而工商档案载明何某某是该个体工商户的业主，同时公证员封存的龙骨上印有“（略）专利号 正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明：上诉人对一审查明的基本事实没有异议，但是认为关于被控产品全面覆盖涉案专利的认定错误。在二审中，上诉人 ...

权源证明是１９８６年与迈仍二队签订的用地协议，同时注明已付清该用地的土地款。但是被告的审核材料中没有申请人提供的＂用地协议＂和付款证明，即没有提供必须 ＂的矛盾，同样错误。１、１９８６年填报《非农业用地登记表》时肯定有用地协议，如果政府档案中没有，只能说明政府是在近２０年的机构改革、人员变动、档案交接 ...

权源证明是１９８６年与迈仍二队签订的用地协议，同时注明已付清该用地的土地款。但是被告的审核材料中没有申请人提供的＂用地协议＂和付款证明，即没有提供必须 ＂的矛盾，同样错误。１、１９８６年填报《非农业用地登记表》时肯定有用地协议，如果政府档案中没有，只能说明政府是在近２０年的机构改革、人员变动、档案交接 ...

权源证明是１９８６年与迈仍二队签订的用地协议，同时注明已付清该用地的土地款。但是被告的审核材料中没有申请人提供的＂用地协议＂和付款证明，即没有提供必须 ＂的矛盾，同样错误。１、１９８６年填报《非农业用地登记表》时肯定有用地协议，如果政府档案中没有，只能说明政府是在近２０年的机构改革、人员变动、档案交接 ...

权源证明是１９８６年与迈仍二队签订的用地协议，同时注明已付清该用地的土地款。但是被告的审核材料中没有申请人提供的＂用地协议＂和付款证明，即没有提供必须 ＂的矛盾，同样错误。１、１９８６年填报《非农业用地登记表》时肯定有用地协议，如果政府档案中没有，只能说明政府是在近２０年的机构改革、人员变动、档案交接 ...

伍某志负责办理保险。” 伍某志回答被告的询问时说过其是船主、是船长。但是，根据被告在(2000)广海法事字第X号案中提交的1999年3月8日广东省 有人的“粤台山（略）”号渔船《渔业船舶所有权证书》正本原件目前依然存于该处档案中，并没有发给伍某送。因此，“粤台山（略）”号渔船所有权并没依法转移。据此， ...